臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第1306號聲 請 人即 被 告 鍾如云上列聲請人即被告因妨害自由等案件（本院115年度上易字第482號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文鍾如云於預納費用後，准予付與附表所示（經隱匿鍾如云以外之第三人個人資料）卷證影本或電子卷證光碟，但不得散布或為非正當目的之使用。
其餘聲請駁回。
理 由
一、「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」「持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用。」刑事訴訟法第33條第2項、第5項定有明文。
二、經查，聲請人即被告因妨害自由等案件，經臺灣臺北地方法院以114年度易字第1162號判決判處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，嗣聲請人不服提起上訴，經本院以115年度上易字第482號案件審理中。聲請人具狀聲請付與卷證資料，其聲請付與卷證範圍欄勾選「高院卷：全部」、「地院卷：全部」、「檢察官偵查卷：全部」。本院審酌聲請人為上開案件之當事人，其聲請付與前揭卷證資料影本或電子卷證光碟，非無正當理由，為保障其獲悉卷內資訊之權利，爰裁定聲請人於預納費用後，准予付與附表所示卷證影本或電子卷證光碟（聲請人以外之人之個人資料應予隱匿），併諭知不得散布或為非正當目的之使用。
三、至聲請人另聲請付予證物「通話內容音檔證據」，惟卷內並無此項證據，是聲請人此部分聲請，自屬無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，作成本裁定。中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌
法 官 陳海寧法 官 林記弘以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李政庭中 華 民 國 115 年 5 月 22 日附表編號 卷宗名稱 1 臺灣高等法院115年度上易字第482號 2 臺灣臺北地方法院114年度易字第1162號 3 臺灣臺北地方法院114年度審易字第1975號 4 臺灣臺北地方檢察署113年偵字41240號