臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第1322號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 何明道上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署115年度執聲字第851號），本院裁定如下：
主 文何明道犯如附表所示之罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人何明道因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第50條第1項但書、第2項、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；數罪併罰有二裁判以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之2罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均經確定在案。而附表所示2罪，其犯罪時間均在附表編號1所示裁判確定日前，本院並為各該犯罪事實最後判決之法院，有上開判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1所示得易科罰金、得易服社會勞動之罪，與編號2所示不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，有刑法第50條第1項但書所列情形，經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，有定刑聲請切結書附卷可佐。其中附表編號1所示之罪，雖已執行完畢，惟仍得與附表編號2所示之罪合併定應執行刑。是本院審核認聲請為正當，經徵詢受刑人意見，考量受刑人所犯附表各罪分別為不能安全駕駛、詐欺等罪，犯罪類型及侵害法益互異，各犯罪時間亦有區隔，復衡酌上揭犯罪反映出受刑人之人格特性、施以矯正之必要性，貫徹罪責相當原則、比例原則等因素，綜合對受刑人所犯數罪為整體非難評價，爰定應執行之刑如主文所示。至附表編號1之罰金刑部分，因僅有1罪宣告併科罰金，不生定執行刑之問題，應依原判決宣告之刑併執行之，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第十六庭 審判長法 官 戴嘉清
法 官 古瑞君法 官 王筱寧以上正本證明與原本無異。不得抗告。
書記官 高建華中 華 民 國 115 年 6 月 1 日