臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第1344號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 謝玉玲上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署115年度執聲字第876號），本院裁定如下：
主 文謝玉玲犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝玉玲因違反毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品等數罪，先後經判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰，有二裁判以上，依同法第51條規定，定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：㈠本件受刑人因犯如附表各編號所示之違反毒品危害防制條例
等數罪，先後經判處如附表各編號所示之刑，均經分別確定在案（其中附表編號1之備註欄補充「115年度執緝字第786號」、附表編號2之備註欄補充「115年度執緝字第785號」、附表編號3之備註欄補充「115年度執緝字第784號」）」）。其所犯如附表編號2至3所示之罪，犯罪時間係在附表編號1裁判確定前所犯，且本院為最後事實審之法院，有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表在卷可佐。又附表編號1、2所示之罪係得易科罰金之罪，至附表編號3所示之罪係不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書規定，本不得併合處罰。惟本件受刑人已具狀請求檢察官向法院聲請定其應執行刑，此有「定刑聲請切結書」附卷可憑（見本院卷第11頁），揆諸上開說明，本院自應依刑法第50條第2項之規定，依同法第51條規定定其應執行之有期徒刑。是檢察官聲請定應執行刑，本院審核認於法並無不合，應予准許。
㈡爰審酌受刑人所犯附表編號1、2分別為施用第一級、第二級
毒品罪，附表編號3係販賣第一級毒品罪之犯罪類型態樣、時間分別於民國112年3月5日、同年8月15日及112年10月1日、侵害之法益、行為次數等情狀，復就其所犯之罪整體評價應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則及附表編號1所示之罪前經本院以114年度上易字第295號判決定其應執行刑有期徒刑7月確定，上開應執行刑加計附表編號2至3宣告刑之總和為有期徒刑4年11月暨受刑人對本件定執行刑表示：無意見等語（見本院卷第59頁）等一切情狀，定其應執行刑如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪
法 官 邰婉玲法 官 柯姿佐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 呂丞豐中 華 民 國 115 年 5 月 27 日