臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第2510號聲 請 人 鄭深元律師（即選任辯
護人）被 告 柯文哲上列聲請人即選任辯護人因被告貪污治罪條例等案件(本院115年度上訴字第3346號)，聲請檢閱並重製卷證資料，本院裁定如下：
主 文准予聲請人重製本院115年度上訴字第3346號案件扣案C硬碟內附件所示編號1至3手機內之資料；就取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止再為轉拷或為訴訟外之利用。
理 由
一、聲請意旨略以：被告柯文哲所有IPHONE XS MAX、IPHONE 15
PRO手機（即扣押物編號A1-43、A1-44）前經法務部廉政署搜索扣押，並經檢察官取證、鑑驗完成，惟上開鑑驗資料主要係擷取被告與特定人（如同案被告沈慶京、李文宗、李文娟等）之對話記錄，無被告與其他聯絡人（如北市府人員、台灣民眾黨黨部人員、競選團隊等）之對話記錄，而扣案2支手機內被告與其他聯絡人之通訊對話記錄及截圖照片，可能存有對被告有利之本案證據，若不准予聲請人檢閱並重製，對被告防禦權有重大影響，爰聲請准予檢閱並重製上開2支手機內之通訊對話記錄及截圖照片，以保被告權益。另聲請追加重製已扣案但未做為證據之被告HTC手機內容等語。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影；持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第1項、第5項定有明文。又律師閱卷，除閱覽外，得自行或繳納費用請求法院抄錄、重製或攝影卷證，並得聲請交付電子卷證或轉拷卷附偵查時訊問或詢問之錄音、錄影，刑事訴訟閱卷規則第14條定有明文。
三、經查：聲請人為本院115年度上訴字第3346號貪污治罪條例等案件被告柯文哲之選任辯護人，聲請檢閱、重製扣案C硬碟內附件所示編號1至3手機內之資料，已敘明其正當理由。
嗣經本院於115年9月29日當庭供聲請人及檢察官檢閱後，上開手機資料夾內確有LINE之對話內容，且經檢察官表示對聲請人聲請重製此部分資料無意見，經核於法並無不合。爰裁定准予聲請人重製附件編號1至3所示手機內之資料，併依刑事訴訟法第33條第5項規定，諭知就取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止再為轉拷或為訴訟外之利用。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉
法 官 劉兆菊法 官 呂寧莉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 戴廷奇中 華 民 國 115 年 10 月 5 日附件編號 資料名稱（扣案C硬碟內） 1 扣押物編號A1-44 IPHONE 15 PRO手機 2 扣押物編號A2-13 HTC手機 3 扣押物編號A1-43 IPHONE XS MAX手機