臺灣高等法院少年法庭裁定115年度聲字第2524號聲 請 人即 受刑 人 謝漢翔上列聲請人即受刑人聲請付與卷證影本（本院109年度少上訴字第9號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人謝漢翔（下稱聲請人）因入監服刑已達假釋門檻，欲聲請付與本院109年度少上訴字第9號案件中，與被害人之和解書及賠償紀錄等文件，作為提報假釋資料等語。
二、依刑事訴訟法第33條第2項、第429條之1第3項規定，被告於審判中及聲請再審時，得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，又依大法官釋字第762號解釋意旨，被告之卷證資訊獲知權，屬其受憲法訴訟權保障之範疇，判決確定後之被告，如有聲請再審或非常上訴等訴訟上之需求，其卷證資訊獲知權應等同於審判中之被告，而得類推適用相關規定。準此，是否符合上開情形而需准予聲請人聲請付與卷證影本，應由法院於個案中審酌是否確有訴訟之正當需求。
三、本院之判斷：聲請人因強盜等案件，經本院少年法庭以109年度少上訴字第9號判決有期徒刑3年確定（下稱本案），並於109年9月11日確定，有法院前案紀錄表及判決可證。又聲請人於本案確定後，聲請付與本案之「與被害人之和解書及賠償紀錄」，且敘明目的係為提報假釋，但本案已非繫屬本院之訴訟案件，聲請人不具上開所指「審判中被告」之法律地位，且聲請人亦非為「聲請再審」、「非常上訴」或「刑事附帶民事訴訟」等訴送上需求而聲請付與卷證影本，依上開說明，本件即不屬有正當需求之聲請，故聲請人之聲請，於法尚有未合，自應駁回，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 19 日
少年法庭 審判長法 官 王屏夏
法 官 張明道法 官 葉作航以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳思葦中 華 民 國 115 年 8 月 19 日