臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第2606號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 吳偉明上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署115年度執聲字第1729號），本院裁定如下：
主 文吳偉明犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳偉明因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表（聲請書附表編號1「犯罪日期」欄、編號2之確定判決「法院」及「案號」欄記載均有誤，應予更正），應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項第1款、第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項第1款、第2項及第51條第5款定有明文。
三、查受刑人犯如附表所示各罪，分別經法院判刑確定，有相關刑事判決書及法院前案紀錄表附卷可稽。檢察官以本院為犯罪事實最後裁判之法院，依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，有「臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」在卷可憑，經核本件聲請合於規定。又本院已將檢察官聲請書（含定應執行刑案件一覽表）繕本送達於受刑人，並給予受刑人陳述意見之機會，有受刑人回復之本院定應執行刑案件陳述意見查詢表在卷可稽，合先敘明。
四、爰以行為罪責為基礎，審酌受刑人所犯如附表所示各罪，分別為：持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪（共2罪）、販賣第二級毒品罪（1罪）、妨害公眾往來安全罪（1罪）、駕駛動力交通工具妨害公務執行罪（1罪）、持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪（共3罪）、意圖販賣而持有第二級毒品罪（1罪），經綜合考量受刑人所犯數罪反映出之人格特性及各罪關係，數罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，就受刑人所犯數罪為整體非難評價，並參酌受刑人對本件定應執行刑案件表示之意見，本於刑罰經濟、責罰相當原則及恤刑之目的，於各罪定應執行刑之外部界限（即各宣告最長刑期有期徒刑5年8月以上，合併刑期有期徒刑17年8月以下）及內部界限（即編號1、2、4至8所示各罪之合併刑期，加計編號3所示各罪前所定之應執行刑有期徒刑8月，共計有期徒刑17年6月）範圍內，定其應執行之刑，如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
刑事第一庭 審判長法 官 林怡秀
法 官 黃弘宇法 官 曹馨方以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 邱紹銓中 華 民 國 115 年 10 月 22 日