臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第2637號聲 請 人即 被 告 張妤瑄（年籍及住所資料均詳卷）上列聲請人即被告因違反銀行法等案件，聲請發還暫時解除限制出境、出海提供之保證金，本院裁定如下：
主 文張妤瑄於民國115年8月7日向本院繳納之保證金新臺幣壹佰萬元及其實收利息，准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張妤瑄前因聲請暫時解除限制出境、出海，向本院繳納保證金新臺幣（下同）100萬元，現因聲請人已遵期回國，爰聲請發還保證金等語。
二、按被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第2項前段、第3項及第119條之1第1項前段分別定有明文。是以，刑事被告或具保人繳納保證金後，如具保責任在法律上已解免，法院即應將保證金及其實收利息一併發還。
三、經查，聲請人因違反銀行法等案件，經本院以114年度金上重訴字第28號判決判處罪刑，並宣告緩刑，本院以在第三審上訴期間，仍有對其限制出境、出海之必要，乃裁定自民國115年5月29日起限制出境、出海8月（至116年1月28日屆滿）在案。嗣聲請人以其工作上之業務需要，向本院聲請暫時解除其自115年8月19日至同年月23日期間之限制出境、出海，經本院以115年度聲字第2304號裁定准予其提供保證金100萬元後，暫時解除上開期間之限制出境、出海。其後經聲請人於115年8月7日向本院繳納現金100萬元之保證金，有國庫存款收款書在卷可憑（115年度聲字第2304號卷第42頁）；又聲請人於出境後，亦已於115年8月23日遵期返臺，有其入出境資訊查詢資料在卷可稽（115年度聲字第2637號卷第9頁）。按此，聲請人就上開單次解除限制出境、出海之具保責任即已解免，且所繳納之保證金亦未經沒入，則其聲請返還上開保證金100萬元，於法並無不合，應予准許，併依法就其實收利息一併發還之。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第2項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 2 日
刑事第十庭 審判長法 官 黃玉婷
法 官 陳麗芬法 官 陳銘壎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林穎慧中 華 民 國 115 年 9 月 2 日