臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第2703號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 陳建銘上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署115年度執聲字第1782號），本院裁定如下：
主 文陳建銘犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳建銘（下稱受刑人）因犯刑法第339條之4第1項第3款以網際網路對公眾散布而犯詐欺得利罪等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前段定有明文；又數罪併罰，有二裁判以上，依同法第51條規定，定其應執行之刑，其宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。又數罪併罰之數刑罰有部分縱已執行完畢，於嗣後與他罪合併定執行刑，乃由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑時，其前已執行之有期徒刑部分，應予扣除而已，非謂此種情形即不符數罪併罰要件（最高法院104年度台抗字第907號裁定亦同此意旨）。
三、經查：㈠本件受刑人因犯如附表各編號所示之詐欺等罪，先後經判處
如附表各編號所示之刑，均經分別確定在案。其所犯如附表編號2至7所示之罪，犯罪時間係在附表編號1裁判確定前所犯（附表編號1之偵查（自訴）機關年度案號欄應補充「等」）。且本院為最後事實審之法院，有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表在卷可佐。茲檢察官聲請就附表所示之罪定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
㈡爰審酌受刑人所犯附表各罪之犯罪類型均係詐欺罪、時間於
民國106年2月16日至111年1月20日、侵害之法益、行為次數等情狀，復就其所犯之罪整體評價應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則及附表編號1至5所示之罪前經臺灣桃園地方法院以114年度聲字第3197號裁定定其應執行拘役120日確定，上開應執行刑加計附表編號6、7宣告刑之總和為拘役629日（上限為120日）暨受刑人對本件定執行刑表示：受刑人均坦承犯行，請求從輕量刑等語（見本院卷第145頁至第151頁）等一切情狀，合併定其應執行刑如
主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。附表編號1所示之罪所處之刑，業經執行完畢，於本件執行時，應予扣抵，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪
法 官 邰婉玲法 官 柯姿佐以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 呂丞豐中 華 民 國 115 年 10 月 1 日