臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第276號聲 請 人即 被 告 李政憲上列聲請人即被告因詐欺等案件（第二審案號：本院114年度上訴字第3852號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告李政憲已坦承犯行，深刻反省，不會再犯加重詐欺犯行，實無羈押之必要，請求本院准予停止羈押，讓被告得回家安頓好家中事務，並賠償被害人所受損害云云。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項固有明文；惟具保係羈押之替代處分，必以被告經法院羈押且現仍在押為前提。又按羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前為保全證據或刑之執行而設，依刑事訴訟法第110條第1項規定，被告固得隨時向法院聲請具保停止羈押，惟以案件未經判決確定前尚在羈押中者為限，如已在該案判決確定移送執行，則屬監獄行刑等範疇，自無羈押與否、停止羈押等問題，其聲請自屬於法不合。
三、經查，被告因詐欺等案件，經臺灣桃園地方法院以113年度金訴字第1879號判決判處罪刑，嗣經本院於民國114年9月30日以114年度上訴字第3852號判決駁回上訴，復經最高法院於115年1月22日以115年度台上字第26號駁回上訴確定及移送執行等情，此有本院公務電話查詢紀錄表及法院前案紀錄表等件附卷可參，被告既已非羈押中之被告，本院即無從審酌是否准予具保停止羈押，被告提出本件聲請，無從准許，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 6 日
刑事第十五庭 審判長法 官 劉元斐
法 官 曹馨方法 官 林彥成以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇柏瑋中 華 民 國 115 年 2 月 9 日