臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第2878號聲 請 人 AD000-A114174 （年籍地址詳卷）代 理 人 林靜文律師被 告 梁家華上列聲請人因被告妨害性自主案件（本院115年度侵上訴字第174號)，聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文准許聲請人AD000-A114174參與本案訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：被告Ａ０３（下稱被告）因涉犯妨害性自主罪嫌，經臺灣新北地方檢察署檢察官提起公訴，屬刑事訴訟法第455條之38第1項第3款所列得為訴訟參與之案件。又聲請人AD000-A114174為本件被害人（下稱被害人），為了解訴訟程序之經過情形及卷證資料內容，適時向法院陳述意見，維護訴訟權益，依法聲請參與訴訟等語。
二、按下列犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟：「性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪」；法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定；認為不適當者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第455條之38第1項第3款、第455條之40第2項分別定有明文。又性侵害犯罪：指觸犯刑法第221條至第227條、第228條、第229條、第332條第2項第2款、第334條第2項第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪，性侵害犯罪防治法第2條第1項亦有明文。
三、經查：㈠被告涉犯妨害性自主案件，經檢察官提起公訴，經臺灣新北
地方法院115年度侵訴字第14號判決認其就被害人部分涉犯刑法第227條第3項對未滿16歲之女子性交罪，檢察官不服提起上訴，現於本院以115年度侵上訴字第174號案件審理中。
又被告上開被訴罪名屬刑事訴訟法第455條之38第1項第3款所定之罪，且聲請人為被害人，符合前揭聲請訴訟參與之適格要件。
㈡本院於徵詢檢察官、被告之意見後，檢察官表示同意聲請人
參與訴訟，被告迄今未回覆表示任何意見，而被害人訴訟參與制度係在此三面關係下，為被害人設計一程序參與人主體地位，使其得藉由參與程序，瞭解訴訟之經過情形及維護其人性尊嚴，被害人參與訴訟後，獲得之訴訟上權利與單純之告訴人身分並不相同。本院斟酌聲請人即被害人為親身經歷本案事發經過之人，併考量上開案件情節、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為准許訴訟參與有助於達成被害人訴訟參與制度之目的，尚無不適當之情形。
㈢綜此，本件訴訟參與為有理由，應予准許。又本院裁定准許
訴訟參與後，倘認有不應准許之情形，依刑事訴訟法第455條之40第3項規定，應撤銷原裁定，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之40第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
刑事第四庭 審判長法 官 張紹省
法 官 劉美香法 官 羅郁婷以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蔡易霖中 華 民 國 115 年 10 月 20 日