臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第2946號聲明異議人即 受刑 人 歐信宏上列聲明異議人即受刑人因違反詐欺等案件，對於臺灣屏東地方檢察署檢察官之執行指揮（115年度執助莊字第1042號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文臺灣屏東地方檢察署檢察官115年度執助莊字第1042號執行指揮書關於歐信宏之「羈押及折抵日數」欄部分應予撤銷。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人歐信宏（下稱受刑人）因羈押折抵刑期為民國112年11月22日至112年12月28日日止，計37日折抵刑期，而臺灣屏東地方檢察署檢察官115年執助莊字第1042號執行指揮書僅抵折112年11月22日至112年11月28日，計7日刑期，是否執行指揮不當，而少計算30日，造成受刑人人身自由受損，依刑事訴訟法第484條規定聲明異議等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。
三、經查：
(一)受刑人因詐欺等案件，經臺灣新北地方法院以112年度金訴字第2274號判處罪刑後，受刑人不服提起上訴，經本院以114年度原上訴字第144號判決撤銷改判處有期徒刑1年3月；扣案之iPhone 11黑色手機1支沒收。已繳回之犯罪所得新臺幣1,000元沒收；於115年1月15日確定在案，有法院前案紀錄表附卷可佐（本院卷第17至18頁），則本院為實際諭知罪刑之法院，受刑人對於臺灣屏東地方檢察署檢察官115年度執助莊字第1042號執行指揮書聲明異議，本院自有管轄權，先予敘明。
(二)查受刑人前因本案詐欺案件，經臺灣新北地方法院以112年度聲羈字第832號裁定羈押，羈押日期自112年11月22日至112年12月28日因當庭釋放出所等情，有本院在監押全國紀錄表、法院前案紀錄表可憑（本院卷第13、17、20頁），是受刑人因本案羈押期間確自112年11月22日至112年12月28日無訛。然觀諸臺灣屏東地方檢察署檢察官115年度執助莊字第1042號執行指揮書上，在「羈押及折抵日數」欄內，記載「羈押自112年11月22日至112年11月28日止」（本院卷第11頁），顯有違誤之處，造成受刑人之不利益，受刑人執此指摘檢察官之執行指揮不當，即有理由。
(三)從而，本件臺灣屏東地方檢察署檢察官115年度執助莊字第1042號執行指揮書既有上述違誤，自屬難以維持，應由本院將上開檢察官執行指揮書上關於「羈押及折抵日數」欄部分予以撤銷撤銷，並由檢察官更為適法之處理。
據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉
法 官 馮昌偉法 官 劉兆菊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 姚均坪中 華 民 國 115 年 10 月 1 日