臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第2988號聲 請 人 張芝菡上列聲請人因聲請再審（本院115年度聲再字第324號）案件，聲請本院法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件「刑事異議狀」所載。
二、按刑事訴訟法設計法官迴避制度之目的，乃係為保持裁判之公正或訴訟制度之完整，故聲請法官迴避，解釋上其提出之時期，至遲當應於訴訟程序終結前為之，否則即失卻迴避制度設立之意義。是以，聲請法官迴避，應以案件仍繫屬於法院，尚由該法官審理為要件，倘該案件已終結，不再繫屬於管轄之法院，即不得聲請法官迴避。
三、經查，聲請人張芝菡就本院115年度聲再字第324號再審案件（下稱再審案），以承審合議庭法官所為裁定違法不當為由聲請迴避，惟再審案已於民國115年7月27日經裁定駁回，有再審案裁定可證，惟聲請人於再審案裁定確定後之115年8月16日始提出本件「刑事異議狀」，並於該狀尾端記載「受判決人張芝菡聲請迴避二審原判決（依其前後文係指再審案裁定）合議庭...而逕行再審並為裁定駁回，確有程序不法之違失及瑕疵」等語（見「聲明異議狀」及其上本院收件章戳，見聲卷第5、11頁），而對再審之承審合議庭法官聲請迴避，足見聲請人係就已終結並脫離本院繫屬之案件聲請迴避，依前開說明，所為之聲請即無實益，且於法不合，自應駁回，爰依刑事訴訟法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
刑事第十四庭 審判長法 官 張永宏
法 官 陳俞伶法 官 葉作航以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳思葦中 華 民 國 115 年 10 月 6 日