臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第2989號陳 報 人被 告 IYOW KHALED MOHAMMED上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定羈押，陳報人認有對被告為束縛身體處分之必要，陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文法務部矯正署臺北看守所對IYOW KHALED MOHAMMED於民國115年10月3日因顯有擾亂秩序之虞情形急迫，先行施用戒具，應予准許。
理 由
一、陳報意旨略以：受羈押之被告IYOW KHALED MOHAMMED（下稱被告）於民國115年10月3日19時許於囚舍房內無故按報告燈，經值勤主管多次勸導仍未改善，已影響房內秩序及其他收容人作息，故施用戒具帶至中央台實施違規調查，依羈押法第18條第2項、第4項規定，經法務部矯正署臺北看守所(下稱臺北看守所)長官核准，先行施用戒具手銬1付。已於翌日0時40分許解除戒具，爰依羈押法第18條第2項、第4項前段規定陳報裁定准許等語。
二、按看守所對於刑事被告，為達羈押之目的及維持秩序之必要時，得限制其行動。被告有有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞，或有救護必要，非管束不能預防危害者，經為羈押之法院「裁定」核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人。但其情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院「裁定」核准，法院不予核准時，應立即停止使用，羈押法第1、2、4項定有明文。
三、被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於115年9月9日裁定羈押，且依陳報狀所載，臺北看守所係因被告於囚舍房內無故按報告燈，經多次勸導仍未改善，且已影響房內秩序及其他收容人作息，顯有擾亂秩序之虞，故先經該所長官核准，自115年10月3日19時34分至翌日0時40分許，先行對被告施用戒具手銬，施用期間約5小時，並立即陳報本院，經核其施用戒具之程序符合上開規定，且未逾必要之程度，應予准許。
據上論斷，依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
法 官 楊展庚法 官 呂煜仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林立柏中 華 民 國 115 年 10 月 8 日