臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第2041號聲 請 人即 被 告 謝蕙如選任辯護人 李成功律師上列聲請人即被告因詐欺案件(本院115年度上訴字第1161號)，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文謝蕙如於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院115年度上訴字第1161號案件於民國115年5月6日審理程序之法庭錄音光碟，且就所取得之錄音內容，不得散布、公開播送或為非正當目的使用，並禁止轉拷利用或為訴訟外之利用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告謝蕙如就本院115年度上訴字第1161號詐欺等案件，聲請交付民國115年5月6日審理期日法庭錄音光碟，就115年5月6日審判期日筆錄第5頁，當時審判長以一問一答方式訊問被告，就原判決附表2所示時間及所示款項是否提領交付予「古孟杰」等內容，但該次筆錄僅概括記載訊問被告，關於原審判決「事實欄」及附表所認定之犯罪事實有何意見及是否認罪，並無一問一答之內容，似有遺漏，爰聲請交付115年5月6日庭期錄音光碟以核對訊答內容等語。
二、當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。而當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明文，其修正理由略以：「本法(按：即法院組織法)第90條之1第1項已增訂當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益(如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等)，得繳納費用聲請交付法庭錄音或錄影內容之規定，爰配合修正第1項，明定聲請交付法庭錄音、錄影內容應敘明理由，並由法院為許可與否裁定之規定」等語。是聲請交付法庭錄音錄影內容，應以主張或維護聲請人關於該案件之法律上利益之事由為限，且聲請人須釋明該事由與聲請交付錄音錄影內容之關連性，由法院於個案中審酌交付之必要性。又持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用；法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施，法院組織法第90條之4第1項、法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點亦有明文規定。
三、經查：㈠被告前因詐欺案件，經原審法院以114年度金訴字第1591號判
處有期徒刑1年8月，被告不服提起上訴，經本院審理後，撤銷原判決，改判處有期徒刑1年4月，尚未確定。是聲請人係依法得聲請閱覽卷宗之人，合先敘明。
㈡查被告就聲請交付115年5月6日審理庭期錄音光碟等節，業已
於法定期限內敘明聲請理由係有需釐清事項，已敘明為維護其法律上利益之理由，而其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其所請，為有理由。爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付上開法庭錄音光碟，且就取得之法庭錄影光碟內容，不得散布、公開播送或為非正當目的使用，並禁止轉拷或為訴訟外之利用。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 12 日
刑事第十五庭 審判長法 官 劉元斐
法 官 曹馨方法 官 林彥成以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇柏瑋中 華 民 國 115 年 8 月 13 日