臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第2049號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 鄭雅慧
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署115年度執聲字第1320號），本院裁定如下：
主 文鄭雅慧犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭雅慧因犯偽造有價證券等數罪，經臺灣新北地方法院及本院先後判決確定如附表所示(其中編號3宣告刑欄之「2次」，應更正為「3次」)，應依刑法第53條、第51條第5款、第50第1項第1款、同條第2項之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；受刑人就得易科罰金之罪與不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪，請求檢察官聲請定應執行刑者，仍併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。以上，刑法第50條、第53條分別訂有明文。
三、受刑人犯如附表所示各罪，經判處如附表所示之刑確定，有刑事判決書及法院前案紀錄表附卷可稽，雖附表編號1、3所示之罪得易科罰金，編號2、4所示之罪不得易科罰金且不得易服社會勞動，惟受刑人已就各罪請求檢察官聲請定應執行刑，有定刑聲請切結書在卷可憑，又附表編號2、3、4所示之罪犯罪時間，均在編號1所示之罪判決確定後，且本院為本案犯罪事實最後判決之法院(即編號4)，是本件聲請於法尚無不合。經審酌被告所犯上開各罪之罪名、時間、手法及侵害法益，多為相近或類似者，所侵害者亦非不能或難以回復之個人專屬法益，責任非難重複程度較高等情，並考量受刑人表示之意見(見本院卷第11頁、第141頁)，依刑法第51條第5款所定外部性界限，在各刑中最長刑期（有期徒刑1年10月）以上、各刑合併刑期（含曾經定應執行刑之內部界限，合計為：有期徒刑6月+2年2月+10月+2年4月=5年10月）以下，定其應執行刑如主文所示。另附表編號1所示之刑雖已執行完畢，然由檢察官於執行時扣抵即可，並不影響本件定應執行刑，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏
法 官 張明道法 官 葉作航以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳碧玲中 華 民 國 115 年 7 月 27 日