臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第2073號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 翁偉誠上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（聲請案號：臺灣高等檢察署115年度執聲字第1373號），本院裁定如下：
主 文翁偉誠犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人翁偉誠因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表（聲請書附表編號3之最後事實審「案號」及「判決日期」欄、確定判決「案號」及「判決確定日期」欄、「是否為得易服社會勞動之案件」欄；編號2、4、9之「犯罪日期」欄；編號8之「宣告刑」及「犯罪日期」欄，記載均有誤，應予更正），應依刑法第53條、第51條第5款（聲請書贅載「第50條第1項第2款、第2項」）規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款及第41條第8項定有明文。
三、查受刑人犯如附表所示各罪，分別經判刑確定，有相關刑事判決書及法院前案紀錄表附卷可稽。檢察官以本院為犯罪事實最後裁判之法院，向本院聲請定其應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。又本院已將檢察官聲請書（含定應執行刑案件一覽表）繕本送達於受刑人，並給予受刑人陳述意見之機會，有本院刑事庭函稿及所附陳述意見狀暨送達證書在卷可稽，合先敘明。
四、爰以行為罪責為基礎，審酌受刑人所犯如附表所示各罪，分別為：詐欺得利罪（共4罪）、詐欺取財罪（共2罪）、行使偽造準私文書罪（共3罪），經綜合考量受刑人之人格特性及各罪關係，數罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，就受刑人所犯數罪為整體非難評價，並參酌受刑人對本件定應執行刑案件表示之意見（詳卷附「陳述意見狀」所載），本於刑罰經濟、責罰相當原則及恤刑之目的，於各罪定應執行刑之外部界限（即各宣告刑之最長刑期有期徒刑5月以上，合併刑期有期徒刑2年2月以下）及不利益變更禁止原則之內部界限（即編號1至8所示各罪所處之刑，前所定之應執行刑有期徒刑1年1月，加計編號9所示之罪所處之刑後，為有期徒刑1年6月）範圍內，定其應執行之刑，如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如
主文。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
刑事第十五庭 審判長法 官 劉元斐
法 官 陳俞伶法 官 曹馨方以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 邱紹銓中 華 民 國 115 年 7 月 31 日