臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第2127號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 蕭振和上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署115年度執聲字第1340號），本院裁定如下：
主 文蕭振和犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾貳年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蕭振和因違反毒品危害防制條例等數罪，經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項前段規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。又依刑事訴訟法第477條第1項規定，依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。
三、經查：本件受刑人因犯如附表編號1所示各罪（共9罪，均不得易科罰金或易服社會勞動)，均為同一判決即臺灣桃園地方法院112年度訴字第1466號判決所處之數罪，上訴本院後業經駁回上訴確定，且各罪均為最早判決確定日即民國115年4月30日前所犯，而本院確為本件之最後事實審法院等情，有前揭原審判決、本院115年度上訴字第328號刑事判決及法院前案紀錄表等附卷可憑，是上開犯罪乃於裁判確定前所犯之數罪，檢察官基此向本院聲請定其應執行之刑，經審核認聲請為正當。本院參酌上開各罪宣告刑之總和上限暨各刑中之最長期，且審酌受刑人所犯均係販賣第一級或第二級毒品罪，犯罪時間集中於111年9至10月，尚屬密接，並考量9罪之犯罪態樣、手段、犯罪性質及侵害法益，彼此間之關聯性，責任非難之重複程度等，就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，復參以受刑人於本院定應執行刑陳述意見查詢表勾選無意見（見本院卷121頁)等情，定其應執行之刑如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
刑事第十六庭 審判長法 官 戴嘉清
法 官 王耀興法 官 古瑞君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 林君縈中 華 民 國 115 年 7 月 24 日附表：受刑人蕭振和定應執行刑案件一覽表（以下臺灣桃園地方檢察署簡稱「桃園地檢」）編 號 1 罪 名 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑4年 有期徒刑7年10月 有期徒刑7年7月(2次) 有期徒刑3年10月 有期徒刑7年8月 有期徒刑7年6月(2次) 有期徒刑3年8月 犯罪日期 111年9月10、27、28、29、30日、同年10月2、6、16日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 桃園地檢112年度偵字第43359號 最 後 事實審 法院 臺灣高等法院 案號 115年度上訴字第328號 判決 日期 115年3月31日 確 定 判 決 法院 臺灣高等法院 案號 115年度上訴字第328號 判決 確定日期 115年4月30日 是否為得易科 罰金/易服社會 勞動之案件 否 備註 桃園地檢115年度執字第7415號