臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第2164號聲 請 人即 被 告 黃珮菁
陳明宗上列聲請人即被告等，因犯妨害自由等案件(本院案號：115年度上訴字第2219號)，聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告(下稱聲請人)黃珮菁、陳明宗因犯妨害自由等案件，經臺灣新竹地方法院以109年度原訴字第66號判決，聲請人2人不服提起上訴，由本院以115年度上訴字第2219號審理。聲請人黃珮菁罹患第二型糖尿病、高血壓、狹心症等重症，且因曾接受食道束帶手術，導致無法正常進食；而聲請人陳明宗則有嚴重之心臟疾病、慢性腎衰竭、糖尿病等。聲請人2人因上開疾病，需仰賴專業醫療，監所不具備資源，為此依刑事訴訟法第465條、第390條規定，聲請停止執行等語。
二、按裁判除關於保安處分者外，於確定後執行之。但有特別規定者，不在此限，刑事訴訟法第456條第1項定有明文。次案，執行裁判由為裁判法院對應之檢察署檢察官指揮之，同法第457條第1項前段亦定有明文，亦即刑事裁判必待判決確定後，檢察官始能依據刑事訴訟法第457條指揮執行。若案件尚未確定，檢察官與執行機關即無從執行任何徒刑、拘役或罰金。經查：本件聲請人2人因妨害自由等案件，前經臺灣新竹地方法院於民國114年9月26日以109年度訴字第66號判決，認聲請人2人共同犯剝奪他人行動自由罪，就聲請人黃珮菁部分量處有期刑1年，陳明宗部分則量處有期徒刑10月，有上開判決在卷足憑。聲請人2人不服原審判決提起上訴，經本院審理後，認聲請人2人係共同犯剝奪他人行動自由罪，惟原審認事用法有違誤，於115年7月16日以115年度上訴字第2219號撤銷原審判決，就聲請人黃珮菁部分量處有期刑6月，陳明宗部分則量處有期徒刑5月，並均諭知易科罰金之折算標準，有本院115年度上訴字第2219號判決在卷足憑。而聲請人2人不服本院判決，於115年8月10日提起上訴，有刑事第三審上訴理由狀在卷足憑。是足徵本案既尚未確定，檢察官自無可能據以執行，況倘聲請人就執行有疑異，依上開規定，亦應係向檢察機關提出聲請而非本院。綜上，聲請人向本院聲請停止執行，既不合法，亦無理由，應予駁回之。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 13 日
刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪
法 官 邰婉玲法 官 柯姿佐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 呂丞豐中 華 民 國 115 年 8 月 14 日