臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第2178號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 張承霖上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署115年度執聲字第1433號），本院裁定如下：
主 文張承霖犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張承霖（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項、第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查：受刑人因犯如附表各編號所示之罪，先後經判處如附表各編號所示之刑，並分別確定在案，且附表所示各罪，犯罪時間均在附表編號1所示裁判確定日前，本院並為各該犯罪事實之最後事實審法院等情，有上開判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。另受刑人所犯如附表編號1至2所示得易科罰金之罪，與附表編號3所示不得易科罰金之罪，有刑法第50條第1項但書所列情形，經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，有臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可佐。茲據檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰綜合考量受刑人之人格特性及數罪間之關係、所侵害法益之異同、各該數罪之罪質、非難程度、所犯數罪之時間、空間密接程度，並權衡其行為責任與整體刑法目的及相關刑事政策等因素，以及受刑人於民國115年7月24日陳述意見狀表示無意見，裁定如主文。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
刑事第三庭 審判長 法 官 張惠立
法 官 楊仲農法 官 邱鼎文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃兆暐中 華 民 國 115 年 8 月 3 日附表：附表：受刑人張承霖定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 恐嚇取財得利 傷害 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑4月（3罪） 有期徒刑4月 有期徒刑4年（免執有期徒刑2年2月） 犯罪日期 108/07/22 108/08/05 108/08/17 107/04/15 108/12/09~108/12/11 偵查（自訴）機關年度案號 桃園地檢108年度偵字第28614號 桃園地檢107年度軍偵字第123號 桃園地檢110年度偵字第8631號 最後事實審 法院 桃園地院 桃園地院 臺灣高院 案號 111年度簡字第124號 111年度易緝字第9號 114年度上訴字第5277號 判決日期 111/05/31 111/12/28 115/04/30 確定 判決 法院 桃園地院 桃園地院 臺灣高院 案號 111年度簡字第124號 111年度易緝字第9號 114年度上訴字第5277號 判決確定日期 111/07/06 112/02/01 115/06/05 是否為得易科罰金之案件 是 是 否 是否為得易服社會勞動案件 是 是 否 備註 桃園地檢111年度執字第10834號（已執畢） 桃園地檢112年度執字第4887號（已執畢） 桃園地檢115年度執字第8656號（桃園地檢113執9349號拘役50日免執折抵本件刑期） 編號1、2曾經桃園地院112聲1901號定應執行有期徒刑11月