臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第220號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 徐宗豪上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署115年度執聲字第84號），本院裁定如下：
主 文徐宗豪犯如附表各編號所示之罪，所處如附表各編號所示之刑，應執行有期徒刑玖年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐宗豪因違反毒品危害防制條例等罪，經判決確定如附表所示，應依刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第2項、第53條及第51條第5款規定甚明。
三、經查：㈠本院已就本件聲請，先予受刑人以書面陳述意見之機會，且
其表示：本案曾經一審法院臺灣士林地方法院裁定應執行有期徒刑9年6月，本院既已改判較輕之刑，請審酌受刑人尚須照顧高齡雙親，將應執行有期刑定於8年6月至9年間，使受刑人得以早日重返家庭盡孝等語（見本院卷第57頁），合先敘明。
㈡受刑人犯如附表各編號所示之罪，前經判處如附表各編號所
示之刑，均經確定在案，且如附表編號2所示之罪為如附表編號1所示之裁判確定前所犯，此有法院前案紀錄表及上開刑事判決書在卷可稽。是檢察官就如附表各編號所示各罪所處之刑，聲請合併定應執行刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪均為販賣第一級毒品罪，其所犯之犯罪類型、行為態樣、手段、動機及所侵害法益相同，責任非難重複程度甚高，並考量受刑人之意見，就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行刑如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
刑事第二十三庭 審判長法 官 許永煌
法 官 郭豫珍法 官 程欣儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉斯駿中 華 民 國 115 年 2 月 9 日附表：受刑人徐宗豪定應執行刑案件一覽表