臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第374號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 張雅祿
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署115年度執聲字第166號），本院裁定如下：
主 文張雅祿犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即張雅祿因強制性交等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第50條第1項本文（原聲請書漏載，應予補正）、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：
㈠、受刑人於附表「犯罪日期」欄所示之時間，因犯如附表所示強制性交等數罪，經法院先後判處如附表「宣告刑」欄所示之刑，復分別於如附表「判決確定日期」欄所載日期確定，而本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，有如附表所示之刑事判決、法院前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第15至43、59至63頁）。本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係在附表編號1所示之罪判決確定日期前為之，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。
㈡、經函詢受刑人之意見，受刑人表示沒有意見（見本院卷第67頁）。本院衡酌受刑人所犯各罪之被害人同一，均屬侵害性自主法益（強制猥褻共4罪、強制性交未遂共2罪），被害人未滿14歲，嚴重影響被害人之身心健康正常發展及侵害其性自主權，犯罪時間未密接，侵害法益之加重效應較為獨立，暨受刑人所犯上開各罪所反映出之人格特性與傾向，並就附表所示各罪宣告刑總和上限之內、外部性界限，爰依刑法第51條第5款規定，於各罪所處有期徒刑中之最長刑有期徒刑1年10月以上，合併附表編號1至2曾定應執行刑有期徒刑2年、編號3至5曾定應執行刑有期徒刑2年6月，總和有期徒刑4年6月以下為其內在性界限，定其應執行如主文所示之刑。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項本文，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 陳文貴法 官 李殷君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳胤竹中 華 民 國 115 年 3 月 24 日