臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第398號聲 請 人即 被 告 李睿璿上列聲請人因強盜案件，聲請核發錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納費用後，准予轉拷交付臺灣臺北地方法院112年度訴字第143號案件於一百一十三年五月一日審理程序之錄音檔案光碟，並禁止就取得之檔案再轉拷、散布、公開播送、非正當目的，或訴訟外之使用。
理 由
一、聲請理由略以：聲請人即被告李睿璿（下稱聲請人）經本院113年度上訴字第4899號（下稱本案）判決罪刑後，最高法院以114年度台上字第4750號判決駁回聲請人上訴而確定，為就本案聲請再審訴訟需要，爰依刑事訴訟法第429條之1第3項準用同法第33條之規定，聲請交付第一審即臺灣臺北地方法院112年度訴字第143號案件（下稱第一審案件）於民國113年5月1日審理程序之錄音光碟。
二、「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」「被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。」刑事訴訟法第33條第2項、第3項定有明文。又上述規定，於聲請再審之情形，準用之，同法第429條之1第3項定有明文。再「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。」法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項亦有明文。
三、本件聲請人經本案判決後，業經最高法院以114年度台上字第4750號判決駁回上訴確定，則聲請人以聲請再審為由，聲請本院交付第一審案件於113年5月1日之開庭錄音光碟，經核於法並無不合，是准許聲請人於繳納相關費用後，交付轉拷之第一審案件於113年5月1日審理程序之錄音光碟，並禁止就取得之檔案再轉拷、散布、公開播送、非正當目的、或訴訟外之使用。
四、依刑事訴訟法第220條，作成本判決。中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌
法 官 陳海寧法 官 林記弘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李政庭中 華 民 國 115 年 4 月 28 日