臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第399號聲 請 人 蔡昊宸（原名蔡昱彤）上列聲請人即被告因違反銀行法等案件（本院112年度原金上重訴字第2號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告蔡昊宸（原名蔡昱彤，下稱聲請人）於被訴之銀行法等案件，遭扣押所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），前於原審審理中聲請發還，經原審以111年度聲字第336號、第655號認為系爭車輛可能為犯罪所得變得之物，為保全沒收或追徵而有繼續扣押之必要，裁定駁回。惟原審審理後，終認聲請人於本案僅有二犯行，犯罪所得各為新臺幣（下同）7萬2,000元及3萬6,000元，聲請人業與兩名被害人各以12萬元和解，已超過犯罪所得，原審因而認定無須對聲請人宣告沒收，足見為保全沒收或追證之原因已不存在，而無扣押系爭車輛之必要。此外，系爭車輛經兩次拍賣均無人應買，依法不再進行拍賣，而該車輛持續增加每年燃料稅、牌照稅等諸多稅負，時對聲請人家庭造成嚴重負擔，請准予發還，俾聲請人予以適當處分等語。
二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；所謂犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項有明文規定。從而可知，行為人因違法行為所得及變得之物，依法即應予以沒收，若應沒收之物有全部或一部不能沒收或不宜執行沒收之情事，即得追徵其價額。又可為證據或得沒收之物，得扣押之；為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第2項、第142條亦定有明文。所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依前述規定發還，倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還。
三、經查：㈠聲請人因涉犯銀行法第125條第1項後段之非法經營銀行業務
罪等案件，經檢察官提起公訴、原審以106年度金重訴字第23號（下稱原審）判決後，檢察官與被告均不服，提起上訴，現由本院以112年度原金上重訴字第2號（下稱本案）審理中。而聲請人所有之系爭車輛即於偵查中，由法務部調查局臺北市調查處處長（下稱臺北市調處處長）聲請法院扣押，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以106年度聲扣字第60號裁定准許，惟聲請人抗告，經本院裁定撤銷發回，再經臺北地院認偵查程序終結，起訴由原審審理，則臺北市調處處長前揭聲請已非屬偵查中之強制處分，聲請並非合法為由，於民國107年4月9日以106年度聲扣更一字第11號裁定駁回，而系爭車輛則於此裁定作成前，已由原審於107年3月20日裁定扣押在案，聲請人於是在原審審理中聲請發還，經原審以111年度聲字第336號、第655號裁定駁回等情，有本院核閱上開案卷內容無訛。
㈡聲請人於原審審理時，雖於110年10月5日分別與被害人陳麗
卿、席曉蘭（原審判決附表1被害人編號1-4、1-13）成立調解，各支付新臺幣（下同）12萬元與被害人等並履行完畢等情，有附件所示證據資料在卷可按。然本院審理本案期間，另有臺灣桃園地方檢察署檢察官於112年5月5日以112年度偵字第9634號併辦（本案併辦案件編號9）至本院審理，謂聲請人涉嫌與本案其他被告（游子謙、陳睿達、殷孝可）共同詐欺被害人陳進年計達134萬9,000元，依現存證據資料，扣押之財產與本案顯具關連性，且本案尚待進行審理程序，以資認定聲請人之犯罪所得之數額，以及該扣押之財產是否確為聲請人犯罪所得變得之物，而可能由本院宣告沒收之。從而，為保全將來執行沒收或追徵其價額之可能，乃認有繼續扣押必要，不宜逕予發還，應俟本案判決確定後，由執行檢察官依法處理為宜。綜上，本案聲請人聲請撤銷扣押系爭車輛並予以發還，尚難准許，應予駁回。㈢至聲請人所稱系爭車輛每年應納之燃料稅、牌照稅等稅額造
成其經濟上負擔部分，得檢具系爭車輛相關經刑事扣案之證明文件（例如扣押裁定或函文等資料），向監理、稅捐機關辦理相關稅費是否停徵等問題，附此敘明。惟因系爭車輛現因聲請人另案入監執行中，故經本院以113年度聲字第2662號裁定改定其友人王威雲保管中，倘日後若有系爭車輛遭人駕駛行駛於道路上之事實，相關稅捐是否仍應繼續繳納，則將由相關主管機關逕依權責處理，一併指明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第十庭 審判長法 官 吳麗英
法 官 陳銘壎法 官 黃玉婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅惠琳中 華 民 國 115 年 2 月 26 日附件【陳麗卿部分（原審判決附表1被害人編號1-4）】
一、110年10月5日調解程序筆錄、調解筆錄、民事庭調解紀錄表（106金重訴23號卷14<下稱A-院卷14，以下類推>第211-214、219-220頁）
二、110年10月13日調解筆錄（A-院14卷第461-462頁）
三、110年10月5日刑事撤回告訴狀（A-院14卷第221頁）
四、110年10月8日郵政跨行匯款申請書4萬元（A-院15卷，第433頁）
五、110年11月9日郵政跨行匯款申請書4萬元（A-院15卷第435頁）
六、110年12月29日郵政跨行匯款申請書4萬元（A-院17卷第211頁）【席曉蘭部分（原審判決附表1被害人編號1-13）】
一、110年10月5日調解程序筆錄、調解筆錄、民事庭調解紀錄表（A-院14卷第215-220頁）
二、110年10月12日調解程序筆錄（A-院14卷第459-460頁）
三、110年10月25日郵政跨行匯款申請書4萬元（A-院15卷第437頁）
四、110年11月19日郵政跨行匯款申請書4萬元（A-院15卷第439頁）
五、110年12月29日郵政跨行匯款申請書4萬元（A-院17卷第213頁）