臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第3018號聲 請人 即代 理 人 廖孺介律師受 判決 人 蘇雍傑上列聲請人因受判決人違反毒品危害防制條例等案件（本院114年度上訴字第5590號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文廖孺介律師於繳納相關費用後，准予付與本院114年度上訴字第5590號毒品危害防制條例案件之全案卷證資料影本；就取得之內容不得為非正當目的使用。
理 由
一、聲請意旨略以：受判決人蘇雍傑因違反毒品危害防制條例等案件，為聲請再審，聲請人即辯護人廖孺介律師（下稱聲請人）因於民國115年8月26日甫受委任，本件歷審選任辯護人皆為他辯護人，有檢閱卷證始得有效行使防禦權之必要，依刑事訴訟法第429條之1第3項準用同法第33條第1項規定，請求准予付與本院114年度上訴字第5590號確定案件全案卷證影本等語。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用。聲請再審，得委任律師為代理人。第33條規定，於聲請再審之情形，準用之。刑事訴訟法第33條第1項、第5項及第429條之1第1項、第3項分別定有明文。是律師受委任為聲請再審之代理人，得以聲請再審為理由以及在聲請再審程序中，準用第33條之規定，向法院聲請獲知卷證資訊，但不得就其所獲知之卷證資訊內容為非正當目的之使用（最高法院114年度台抗字第1958號裁定參照）。
三、經查：受判決人蘇雍傑因違反毒品危害防制條例等案件，前經臺灣桃園地方法院112年度訴字第1266號判決判處罪刑，受判決人蘇雍傑不服提起上訴，經本院以114年度上訴字第5590號判決部分撤銷改判、部分上訴駁回，嗣經最高法院以115年度台上字第2094號判決駁回上訴確定在案，聲請人具狀向本院聲請付與本院114年度上訴字第5590號確定案件全案卷證影本，並敘明其係因聲請再審，有聲請付與本案前揭卷證之必要，依前揭說明，為保障聲請人獲悉卷內相關卷證資訊之權利，其聲請為有理由，於聲請人繳納相關費用後，應予准許；並依刑事訴訟法第33條第5項規定，諭知聲請人就取得之內容，不得為非正當目的之使用。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉
法 官 馮昌偉法 官 劉兆菊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 姚均坪中 華 民 國 115 年 10 月 8 日