臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第3041號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 陳冠瑜上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署115年度執聲字第2069號），本院裁定如下：
主 文陳冠瑜犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳冠瑜因違反詐欺犯罪危害防制條例等數罪，經本院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項前段（聲請書漏載部分，應予補充）規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。又依刑事訴訟法第477條第1項規定，依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。
三、經查：本件受刑人因犯如附表所示各罪（共11罪，均不得易科罰金或易服社會勞動)，原均為同一判決即臺灣新竹地方法院114年度原金訴字第58號判決所處之數罪（本院附表將之合併為一欄，並更正部分犯罪日期及增補偵查案號），上訴後業經本院撤銷改判確定，且各罪均為最早判決確定日即民國115年7月14日前所犯，而本院確為本件之最後事實審法院等情，有前揭原審判決、本院115年度上訴字第2006、2512號刑事判決及法院前案紀錄表等附卷可憑，是上開犯罪乃於裁判確定前所犯之數罪，檢察官基此向本院聲請定其應執行之刑，經審核認聲請為正當。本院參酌上開各罪宣告刑之總和上限暨各刑中之最長期，且審酌受刑人所犯均係加重詐欺取財及指揮犯罪組織等罪，犯罪時間集中於113年12月至114年1月，尚屬密接，並考量11罪之犯罪態樣、手段、犯罪性質及侵害法益，彼此間之關聯性，責任非難之重複程度等，就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，復參以受刑人於本院定應執行刑陳述意見查詢表勾選無意見（見本院卷171頁)等情，定其應執行之刑如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
刑事第十六庭 審判長法 官 戴嘉清
法 官 王筱寧法 官 古瑞君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 林君縈中 華 民 國 115 年 10 月 19 日附表：受刑人陳冠瑜定應執行刑案件一覽表（以下臺灣新竹地方檢察署簡稱「新竹地檢」）罪 名 詐欺犯罪危害防制條例 宣 告 刑 ①有期徒刑1年3月(2罪) ②有期徒刑10月(2罪) ③有期徒刑1年6月 ④有期徒刑1年4月 ⑤有期徒刑2年8月 ⑥有期徒刑11月 ⑦有期徒刑1年(2罪) ⑧有期徒刑1年7月 犯罪日期 ①113年12月5至25日、113年12月14至27日 ②113年12月11至13日、113年12月17至18日 ③113年12月29日至114年1月10日 ④114年1月9至14日 ⑤113年12月1至8日 ⑥113年12月17至18日 ⑦113年12月16至19日、113年12月24至26日 ⑧113年12月17至21日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新竹地檢113年度偵字第18241號、114年度少連偵字第51號、114年度偵字第57、58、59、3475、3896、3897、3898、3899、3900、4383、5538、6647、6648、6668、6895號 最 後 事實審 法院 臺灣高等法院 案號 115年度上訴字第2006號 判決 日期 115年5月28日 確 定 判 決 法院 臺灣高等法院 案號 115年度上訴字第2006號 判決 確定日期 115年7月14日 是否為得易科 罰金/易服社會 勞動之案件 否 備 註 新竹地檢115年度執字第3943號