臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第3115號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 潘語晞（原名黃于綺）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署115年度執聲字第2137號），本院裁定如下：
主 文潘語晞犯如附件一覽表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑一年二月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人潘語晞因詐欺等數罪，經判決確定如附件一覽表（下稱附件）所示，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項第5款（誤載為第4款）、第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；且關於得易科罰金（易服社會勞動）之罪與不得易科罰金（易服社會勞動）之罪，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，仍依數罪併罰規定定之（刑法第50條第1項、第2項、第51條第5款、第53條）。
三、經查：㈠受刑人如附件所示案件，先後經判決處如其所示之刑確定，
有各該案件判決書、法院前案紀錄表在卷可稽（按：附件編號1「犯罪日期」欄應更正為「110年10月29日前某時」，編號2「犯罪日期」欄應更正為「112年10月22日（前）」，均不影響本件定應執行刑）。又附件編號1所示之罪雖為不得易科罰金、得易服社會勞動之罪，附件編號2所示之罪則為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，然受刑人已請求對於如附件所示之罪，依數罪併罰定應執行刑（本院卷第11頁附「是否聲請定應執行刑調查表」），依據前述法律規定，本件聲請應予准許。
㈡爰審酌①附件各編號之罪（各）為一般洗錢罪、加重詐欺取財
（未遂）或得利（未遂）罪，犯罪時間分別為民國110年10月間、112年10月間，其犯罪情節不同，侵（危）害法益類似，時間有相當間隔；②並考量本件對全體犯罪應予之整體非難評價程度，暨前述各罪定應執行刑之外部界限（各宣告刑中刑期最長之有期徒刑11月以上，各刑合併計算之有期徒刑3年1月以下），不利益變更禁止原則所拘束範圍（附件編號2所示之罪，曾於同一判決時定應執行有期徒刑1年1月，合計有期徒刑1年3月）及其餘內部界限；③以及受刑人經本院通知表示無意見等情形（本院卷第53頁），定其應執行之刑如主文所示。
㈢附件編號1判決時宣告併科罰金部分，未經檢察官以複數罰金
刑聲請定執行刑；及受刑人刑期倘有經執行完畢者，僅係執行時扣除問題，均不影響本件聲請，附此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
刑事第十二庭 審判長法 官 楊明佳
法 官 鍾雅蘭法 官 施育傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 朱海婷中 華 民 國 115 年 10 月 20 日