臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第452號陳 報 人被 告 SAENGO YING
（現羈押於法務部○○○○○○○○ ○○）上列被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度上訴字第5732號），經本院裁定羈押，陳報人於民國115年2月6日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文法務部矯正署臺北女子看守所對SAENGO YING於民國115年2月6日因急迫先行施用戒具，應予核准。
理 由
一、陳報意旨略以：受羈押之被告SAENGO YING於民國115年2月6日下午2時20分許，因索討物品不成，情緒不穩，以筆劃左手自傷，為防止其持續自殘，故依羈押法第18條第2項第1款規定，經法務部矯正署臺北女子看守所長官核准後，先行施用戒具即手銬1付，並於同日晚上6時7分許解除戒具，爰依羈押法第18條第4項前段規定陳報本院裁定准許等語。
二、按「被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二有救護必要，非管束不能預防危害。」、「第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。」、「第4項措施應經看守所長官核准。」羈押法第18條第2項、第4項、第6項前段分別定有明文。
三、經查，陳報人陳報之事實，有「法務部矯正署臺北看守所對被告為束縛身體處分陳報狀」在卷可憑，本院審酌被告有前述自殘情形，法務部矯正署臺北女子看守所人員為維護被告安全，於115年2月6日下午2時20分許對被告施用法定戒具即手銬1付，並於同日晚上6時7分解除戒具，施用戒具時間非長，更已先行由臺北女子看守所長官核准，於事後立即陳報本院，足認此次施用戒具係確保羈押目的之達成且未逾必要之程度，與比例原則無違，合於上述規定意旨。從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。
據上論斷，依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧
法 官 陳昭筠法 官 林幸怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊筑鈞中 華 民 國 115 年 2 月 25 日