臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第453號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 李俊翰上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署115年度執聲字第257號），本院裁定如下：
主 文李俊翰因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑伍年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李俊翰因偽造文書等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。且按刑罰之科處，應以行為人之責任為基礎，考量人之生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係以刑度增加而生加乘效果，而非等比方式增加，如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，故透過定應執行刑，採限制加重原則，授權法官綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等，妥適裁量最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。因此，法院於酌定執行刑時，應體察法律恤刑之目的，為妥適之裁量，俾符合實質平等原則（最高法院105年度台抗字第626號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠、受刑人因偽造文書等案件，先後經附表所示法院判處如附表所示之刑確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。茲因附表編號2至5所示之罪，其犯罪日期在附表編號1所示之罪於民國112年6月21日判決確定日期前，符合數罪併罰之規定。
㈡、審酌受刑人所犯如附表編號1至3所示各罪分別為無故窺視他人非公開活動及身體隱私部位罪、無故竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪、成年人故意對兒童犯無故竊錄他人非公開活動罪、成年人故意對少年犯無故竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪，犯罪時間為110年3月23日至同年12月13日間，各罪侵害之法益、行為手段、罪質相同，犯罪目的相類，責任非難重複之程度較高，並無特別加重之必要，倘以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能；另斟酌受刑人所犯如附表編號4所示之罪分別為恐嚇取財未遂罪、個人資料保護法第41條之非公務機關非法利用個人資料罪，犯罪時間為110年9月2日至同年月6日間，且均係冒用前女友之名義傳送恐嚇訊息及個人資料予他人；復考量受刑人所犯如附表編號5所示之罪分別為行使偽造準私文書罪、無故入侵他人電腦相關設備罪、無故變更他人電腦相關設備之電磁紀錄罪、恐嚇危害安全罪，行為態樣、罪質與前揭附表編號1至4所示之罪刑有別；參酌上揭最高法院裁定意旨，考量各罪犯罪時間之間隔、定刑之外部性界限與內部性界限（附表編號1至4所示各罪曾定執行刑為有期徒刑4年6月、附表編號5所示各罪曾定執行刑為有期徒刑2年）、刑罰經濟及恤刑之目的、受刑人復歸社會之可能性、受刑人之人格及受刑人對本件定應執行刑表示「受刑人有兩案分別為4年6月、2年，依刑法第51條規定，其合併刑期應於4年6月至6年6月以下，又因家中父母於明年退休，希望合併定應執行刑為5年6月，使受刑人在受到刑罰懲戒外，亦可早日服刑完提前假釋略盡孝道」等情狀，本於罪責相當性之要求與公平、比例等原則，合併定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如
主文。中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
刑事第二十二庭審判長法 官 廖怡貞
法 官 唐 玥法 官 張宏任以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪于捷中 華 民 國 115 年 3 月 2 日附表：
編號 1 2 3 罪名 妨害秘密 妨害秘密 妨害秘密 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑4月 有期徒刑4月（2罪) 有期徒刑4月（9罪） 有期徒刑5月（2罪） 有期徒刑6月（2罪） 有期徒刑4月（3罪） 犯罪日期 110/12/07 110/12/13 110/10/28 110/08/27~110/12/07 110/03/23、110/04/07 110/03/24、110/04/06 110/04/14~110/05/23 偵查(自訴)機關年度案號 士林地檢111年度偵字第1464號等 新北地檢111年度偵字第41747號 新北地檢111年度偵字第41747號 最後 事實審 法院 臺灣高院 新北地院 臺灣高院 案號 112年度上易字第307號 112年度易字第72號 112年度上訴字第3591號 判決日期 112/06/21 112/10/03 113/01/11 確定 判決 法院 臺灣高院 新北地院 臺灣高院 案號 112年度上易字第307號 112年度易字第72號 112年度上訴字第3591號 確定日期 112/06/21 112/10/03 （撤回上訴） 113/06/19 （最高法院113年度台上字第1721號係程序判決駁回上訴）
編號 4 5 罪名 恐嚇取財 個人資料保護法 偽造文書 妨害電腦使用 妨害自由 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑5月 有期徒刑5月（3罪） 有期徒刑6月（4罪） 有期徒刑5月（2罪） 有期徒刑3月（2罪） 有期徒刑3月 犯罪日期 110/09/02 110/09/03 110/09/03~110/09/06 110/08/21~110/10/13 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢111年度偵字第5306號等 新北地檢111年度偵字第7340號 最後 事實審 法院 臺灣高院 臺灣高院 案號 113年度上訴字第376號 114年度上訴字第5428號 判決日期 113/05/15 114/11/25 確定 判決 法院 臺灣高院 臺灣高院 案號 113年度上訴字第376號 114年度上訴字第5428號 確定日期 113/09/25 （最高法院113年度台上字第3383號係程序判決駁回上訴） 114/12/31