臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第4號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 WICKHAM BRYAN RICHARD（中文名：魏可漢）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第2738號），本院裁定如下：
主 文WICKHAM BRYAN RICHARD犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人WICKHAM BRYAN RICHARD（下稱受刑人）因肇事逃逸等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。
三、經查：㈠本院業已依刑事訴訟法第477條第3項規定，向受刑人函詢其
對本件之意見，有其於民國115年1月18日親自簽名之陳述意見狀在卷可考(見本院卷第71頁)，合先敘明。
㈡受刑人因公共危險等案件，先後經法院判決判處如附表所示
之刑，且咸經確定在案（均詳如附表所示），而本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，有法院前案紀錄表及各該刑事裁判附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
㈢爰審酌受刑人所犯如附表編號1所示之罪為吐氣所含酒精濃度
達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪，附表編號2所示之罪為駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，皆屬漠視自己及公眾行車安全，未能遵守交通規則，侵害用路人生命、身體法益，並嚴重危害公眾交通安全之行為態樣。參以附表所示各罪對社會所造成危害輕重有別，並斟酌本件對全體犯罪應予之整體非難評價程度，暨前述各罪定應執行刑之外部界限（各宣告刑中刑期最長之有期徒刑6月以上，各刑合併計算之刑期8月以下），定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣末按定應執行之刑，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行
完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回；至已執行部分應如何處理，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉，最高法院著有94年度台抗字第47號裁定、93年度台抗字第621號裁定可資參照。本件受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之刑，固已於112年6月28日易科罰金執行完畢，此有法院前案紀錄表乙份存卷可考（見本院卷第43頁）。然該已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，屬檢察官指揮執行事宜，與定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第十五庭 審判長法 官 劉元斐
法 官 林彥成法 官 陳俞伶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 朱家麒中 華 民 國 115 年 2 月 2 日