臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第437號上 訴 人即 被 告 古騰緯聲 請 人即選任辯護人 陳宏奇律師（法律扶助）上列聲請人即上訴人之選任辯護人因被告毒品危害防制條例案件（本院114年度上訴字第5458號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准予交付本院114年度上訴字第5458號案件於民國115年1月15日審理程序之法庭錄音光碟，並禁止非正當目的之再行轉拷利用。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：上訴人即被告古騰緯（下稱被告）涉犯毒品危害防制條例案件，前經本院以114年度上訴字第5458號審理，為核對民國115年1月15日審理期日筆錄之正確性，俾便提供為上訴第三審之理據，故依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條等規定，聲請許可交付本案於前開庭期之法庭錄音及錄影光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項、第4項規定明確。
三、查：㈠本件聲請人為被告之選任辯護人，為依法得聲請閱覽卷宗之
人，其為確認審判筆錄記載有無錯誤、遺漏，以為主張當事人訴訟權益之需，聲請交付本院114年度上訴字第5458號案件於115年1月15日審理期日之法庭錄音光碟，係於法定期限內為之，已敘明所主張或維護法律上之利益，且無法院組織法第90條之1第2、3項所定得不予許可或限制之情形，應予准許，爰裁定於繳納相關費用後，准予交付上開法庭錄音光碟，並依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點規定，禁止聲請人非正當目的之再行轉拷利用。
㈡至聲請意旨另請求交付同日（即115年1月15日）審理程序之
法庭錄影光碟等語，惟本院系統中無上開期日法庭錄影檔案，且該日筆錄亦未曾記載存有錄影，有該日筆錄在卷可查，是難認有該日錄影檔案存在，而無法准許，此部分應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤
法 官 章曉文法 官 郭惠玲以上正本證明與原本無異。
不予許可部分，如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀，其餘部分不得抗告。
書記官 蕭進忠中 華 民 國 115 年 2 月 10 日