臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第564號聲 請 人即 被 告 彭郁翰上列聲請人即被告因殺人未遂等案件（本院114年度上訴字第2545號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告彭郁翰（下稱被告）因其一時想法錯誤，造成社會上負面新聞，被告深感抱歉及後悔，並選擇自行到警局自首、配合司法程序。被告於本院判決後已向最高法院提起上訴，且自女兒出生至今仍未見上一面，遭羈押期間家中發生許多狀況，致被告甚感憂心，適逢過年期間，請讓被告先回家跟家人過年。被告與家人討論後，有能力籌得新臺幣200萬元交保金，被告亦能繳交護照或配合電子監控。被告羈押至今已1年7個月左右，請網開一面，讓被告先將家務事處理完畢，陪伴家人過年，待執行刑期時亦會準時報到等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項固有明文，惟裁判除關於保安處分者外，於確定後執行之，刑事訴訟法第456條定有明文，羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前為保全證據或刑之執行而設，依刑事訴訟法第110條第1項規定，被告固得隨時向法院聲請具保停止羈押，惟以案件未經判決確定前尚在羈押中者為限，如已在該案判決確定移送執行，則屬監獄行刑等範疇，自無羈押與否、停止羈押等問題，其聲請自屬於法不合。
三、經查，被告因殺人未遂等案件，經原審判處罪刑，並經本院以114年度上訴字第2545號判決被告應執行有期徒刑11年，嗣被告不服提起上訴，經最高法院於民國115年2月10日以115年度台上字第655號判決上訴駁回確定，復已移送臺灣士林地方檢察署分案執行，於115年3月10日入監執行等情，有法院前案紀錄表在卷可佐（見本院卷第17至21頁）。揆諸前揭說明，被告已因上開案件判決確定而移送執行，非屬羈押中之被告，則無羈押與否、停止羈押等問題。因此，本件聲請即屬於法不合，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事第六庭 審判長法 官 黎惠萍
法 官 葉力旗法 官 林鈺珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 邱楷頁中 華 民 國 115 年 3 月 25 日