臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第591號陳 報 人被 告 盧億上列被告因家暴殺人未遂等案件，經本院裁定羈押，陳報人認有對被告為束縛身體處分之必要，陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文法務部矯正署臺北看守所對盧億於民國115年2月25日因急迫先行施用戒具，應予准許。
理 由
一、陳報意旨略以：被告盧億（下稱被告）於民國115年2月25日15時39分許起，因持續無故騷擾舍房值勤主管，經主管勸導仍未改善，後經專員決議改配至他舍，而被告不願配合主管提帶，顯有擾亂秩序之虞，故依羈押法第18條第2項、第4項規定，先行施用戒具手銬1付，並於同日16時4分許終止，爰依羈押法第18條第4項前段規定陳報本院裁定核准等語。
二、按看守所對於刑事被告，為達羈押之目的及維持秩序之必要時，得限制其行動。被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞；二、有救護必要，非管束不能預防危害。第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。第4項措施應經看守所長官核准，但情況緊急時，得先行為之，並立即報看守所長官核准之，羈押法第18條第1項、第2項、第4項、第6項前段分別定有明文。
三、經查，陳報人陳報之事實，有法務部矯正署臺北看守所115年2月25日對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可憑（見本院卷第3、5頁）。本院審酌被告有騷擾值勤主管、擾亂秩序之虞，而有調離原舍房之必要，故戒護人員於115年2月25日15時39分許先行施用法定戒具即手銬1付，且已於同日16時4分解除戒具，施用期間約25分鐘許，並於事後立即陳報本院，足認此次施用戒具係確保羈押目的之達成且未逾必要之程度，與比例原則無違，合於上述規定意旨。從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。
四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
刑事第十五庭 審判長法 官 劉元斐
法 官 林彥成法 官 陳俞伶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 朱家麒中 華 民 國 115 年 3 月 2 日