臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第671號聲明異議人即 受刑 人 鄧金漢上列聲明異議人即被告因違反性侵害犯罪防制法案件，對臺灣桃園地方檢察署檢察官106年度執丙字第10471號之3執行指揮書聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議人即受刑人鄧金漢（下稱受刑人）聲明異議意旨略以：受刑人經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢）檢察官以106年度執更字第3424號之1執行指揮書指揮執行有期徒刑9年4月期滿，惟桃園地檢檢察官另以106年度執丙字第10471號之3執行指揮書（下稱本案執行指揮）指揮接續執行拘役40日，請依法裁定該拘役40日免予執行，爰聲明異議等語。
二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文，又所稱「諭知該裁判之法院」，係指對被告為有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判法院而言。
三、本院之判斷：查受刑人因違反性侵害犯罪防治法案件，經桃園地檢檢察官向臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）聲請簡易判決處刑，經桃園地院以106年度桃簡字第575號判決受刑人有罪並處拘役40日，該判決並於民國106年7月3日確定，檢察官即以本案執行指揮，指揮受刑人應於另案執行完畢後接續執行拘役40日等情，有該判決、法院前案紀錄表、本案執行指揮書可證。可知，「諭知拘役40日」之法院為桃園地院，則受刑人對本案執行指揮聲明異議，應向桃園地院為之，本院無管轄權。從而，受刑人向本院聲明異議，於法不合，應予駁回，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏
法 官 張明道法 官 葉作航以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳思葦中 華 民 國 115 年 3 月 16 日