臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第686號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 曾金全上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署115年度執聲字第390號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曾金全因違反廢棄物清理法等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條定其應執行之刑者，由檢察官聲請該案犯罪事實最後判決法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。而所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度台非字第160號判決意旨參照），且係以判決時為準，不問其判決確定之先後（最高法院104年度台非字第278號判決意旨參照）。若檢察官所聲請之法院並非犯罪事實最後判決之法院，則該法院本無管轄權，即應從程序上駁回檢察官之聲請，始為適法（最高法院88年度台非字第32號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經臺灣新竹地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可考。惟受刑人所犯如附表所示各罪，其最後為事實審理並諭知罪刑之法院，應為附表編號1所示之臺灣新竹地方法院，而非本院，揆諸前揭規定及說明，本院並非最後事實審法院。是檢察官向本院聲請本件定其應執行刑，於法未合，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏
法 官 葉作航法 官 張明道以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 戴廷奇中 華 民 國 115 年 3 月 10 日附表：
編 號 1 2 3 罪 名 共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款後段之非法清理廢棄物罪 共同犯廢棄物清理法第四十六條第四款後段之非法清理廢棄物罪 （以下空白） 宣 告 刑 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年 犯 罪 日 期 111年7月間至 113年1月17日 107年間至 111年1月3日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺灣新竹地方檢察署113年度偵字第1873、6598號；移送併辦：同署113年度偵字第7309號 臺灣新竹地方檢察署111年度偵字第820、6860、12770、12771、15093、16688號 最 後 事實審 法 院 臺灣新竹地方法院 本院 案 號 113年度訴字第245號 113年度原上訴字第266號 判決日期 114年9月30日 114年7月3日 確 定 判 決 法 院 同上 最高法院 案 號 同上 114年度台上字第5485號 判 決 確定日期 114年11月10日 115年1月8日 備註