臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第86號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官被 告即 具保人 吳泳承上列被告即具保人因貪污治罪條例等案件，聲請人聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第1號、114年度執字第168號），本院裁定如下：
主 文吳泳承繳納之保證金新臺幣五萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告即具保人吳泳承（下稱被告）因貪污治罪條例案件，經依臺灣宜蘭地方檢察署（下稱宜蘭地檢署）檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）五萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應沒入被告繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入被告繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定沒入之（刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項及第121條第1項）。
三、經查：㈠被告因貪污治罪條例等案件，經宜蘭地檢署檢察官指定保證
金五萬元，由被告繳納現金後予以釋放，而被告所犯上開案件，經本院以113年度國軍原訴第1號判決處有期徒刑5年2月（褫奪公權及沒收均略），檢察官及被告均不服而提起上訴，經最高法院以114年度台上字第2339號判決駁回上訴確定等情，有宜蘭地檢署113年6月29日訊問筆錄、國庫存款收款書（刑字第00000000號）及各該判決在卷可參。
㈡被告住所位於新北市，現由臺灣高等檢察署（下稱高檢署）
函請臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）代為執行，經新北地檢署檢察官傳喚被告到案執行，逾期將聲請沒入保證金，被告並未到案，再經囑託拘提，仍拘提無著，有高檢署114年6月16日函、公務電話紀錄表、新北地檢署114年7月10日通知、114年10月16日函、114年12月26日函、送達證書、拘票、警員拘提報告書、戶役政資訊網站-個人戶籍資料查詢結果在卷足稽，足見被告業已逃匿，揆諸前開規定，應將被告繳納之上開保證金及實收利息沒入。
四、綜上，檢察官聲請沒入被告繳納之保證金及實收利息，於法有據，應予准許。
五、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
刑事第十二庭 審判長法 官 楊志雄
法 官 鍾雅蘭法 官 施育傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 朱海婷中 華 民 國 115 年 1 月 23 日