臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第88號聲 請 人即 被 告 林泰義選任辯護人 黃韋儒律師上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院114年度上訴字第4427號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院114年度上訴字第4427號案件於民國114年8月27日審判程序之法庭錄音光碟，並禁止聲請人再行轉拷利用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告林泰義（下稱聲請人）為本院114年度上訴字第4427號詐欺等案件之被告，其所選任之辯護人，係依法得聲請閱覽卷宗之人，茲因本案於民國114年8月27日上午10時30分審判期日之審判筆錄之記載尚有未明、未完整之處，為維護聲請人之法律上利益，以釐清案情，並表示意見，而有請求拷貝並交付該光碟之必要，爰依法聲請交付上開期日之法庭錄音光碟等語。
二、按法院組織法第90條之1第1項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請。」，而法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項亦規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。」是當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。
三、經查：㈠聲請人因犯詐欺等罪，經本院於114年10月29日以114年度上
訴字第4427號判決分別科處有期徒刑1年8月、1年8月、1年2月、1年2月、1年2月、1年8月、1年6月、1年6月、1年2月、1年3月、1年2月、1年6月、1年8月、1年2月、1年1月、1年2月、1年8月、1年2月、1年1月、1年2月、1年1月、1年2月及1年8月，應執行有期徒刑3年6月，聲請人不服提起第三審上訴在案，聲請人為該案之當事人，合先敘明。
㈡聲請人於115年1月2日具狀向本院聲請交付本院114年度上訴
字第4427號案件於114年8月27日審判程序期日之法庭錄音光碟，係於開庭翌日起至裁判確定後6個月內為之，核符前揭法院組織法第90條之1之規定。上開聲請理由應認已敘明維護其法律上利益之理由，且其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其就本院114年度上訴字第4427號案件於114年8月27日審判程序期日之法庭錄音光碟之聲請，為有理由，爰裁定其於繳納相關費用後，准予轉拷交付上開法庭錄音光碟；另依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6條規定，禁止聲請人再行轉拷利用。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
法 官 程欣儀法 官 雷淑雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林立柏中 華 民 國 115 年 1 月 14 日