臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第880號聲明異議人即 受刑人 劉勝義上列聲明異議人即受刑人因懲治盜匪條例案件，不服臺灣新竹地方檢察署檢察官102年執更公字第15號執行指揮書，聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人劉勝義（下稱受刑人）前經法務部撤銷假釋後，由臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官核發102年執更公字第15號執行指揮書（下稱本案執行指揮書，聲請書誤載為103年執公字第15號應予更正）執行殘刑25年，受刑人依司法院憲法法庭113年憲判字第2號判決意旨，提起本件聲明異議等語。
二、按刑事訴訟法第484條規定「受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議」。其立法目的，在於以聲明異議，得請求法院裁定變更或撤銷檢察官不當之執行指揮，期無錯誤。是以倘該具有爭議性之執行指揮已自動取消或停止而不復存在時，即欠缺繼續聲明異議請求救濟之必要，應駁回其聲明異議(最高法院101年度台抗字第550號裁定意旨參照)。
三、經查：㈠本案因於94年2月2日修正公布並自民國95年7月1日施行之刑
法第79條之1第5項，依司法院憲法法庭113年憲判字第2號判決主文第1項意旨所示修法期限屆滿或完成修法前，經本院以113年度聲字第1389號裁定，停止審理，現因上開憲法法庭判決所定期限屆至而回復審理之旨，合先敘明。㈡受刑人前因違反懲治盜匪條例等案件，經法院判處無期徒刑
確定，並於100年4月21日假釋出監。嗣經法務部撤銷上開假釋，並由新竹地檢署檢察官核發本案執行指揮書，指揮執行殘刑25年等情，有本案執行指揮書（見本院113年度聲字第1389號卷第13頁）及法院前案紀錄表、法院在監在押簡列表在卷足憑。
㈢又司法院憲法法庭113年憲判字第2號判決後，新竹地檢署檢
察官於民國115年3月12日改發102年執更公字第450號之1執行指揮書（下稱新執行指揮書）載明：註銷本案執行指揮書，改為接續受刑人所犯另案之103年執更公字第15號之1執行指揮書（經法院裁判應執行有期徒刑6年1月確定）等情，有上開新執行指揮書在卷可憑（見本院114年度他調字第57卷第21頁）。
㈣由上可知，檢察官已主動註銷本案執行指揮書，並換發新執
行指揮書，則受刑人原本聲明異議之客體已不復存在，是認本件欠缺繼續聲明異議請求救濟之必要。從而，本件聲明異議，並無理由，應予駁回。若受刑人對於新執行指揮書不服者，應另行針對新執行指揮書提出聲明異議，附此說明。
據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第十二庭 審判長法 官 楊志雄
法 官 魏俊明法 官 鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 許芸蓁中 華 民 國 115 年 3 月 30 日