臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第802號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 王煜翔上列聲請人因受刑人數罪併罰，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署115年度執聲字第490號），本院裁定如下：
主 文王煜翔犯如附件一覽表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑五月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王煜翔（下稱受刑人）因妨害自由等數罪，經判決確定如附件一覽表（下稱附件）所示，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項第2款、第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；且關於得易科罰金（易服社會勞動）之罪與不得易科罰金（易服社會勞動）之罪，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，仍依數罪併罰規定定之（刑法第50條第1項、第2項、第51條第5款、第53條）。
三、經查：㈠受刑人如附件所示案件，先後經判決處如其所示之刑確定，
有各該案件判決書、法院前案紀錄表在卷可按。又受刑人所犯如附件編號2之罪，係於附件編號1之罪所示判決確定日前為之，本院為最後事實審法院，又附件編號1所示之罪雖為不得易科罰金、得易服社會勞動之罪，附件編號2所示之罪，則為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，然受刑人已請求對於如附件所示之罪，「要」依數罪併罰定應執行刑（本院卷第13頁附「是否聲請定應執行刑調查表」），依據前述法律規定，本件聲請應予准許。
㈡爰審酌①附件編號1所示之罪為幫助洗錢罪，附件編號2所示之
罪為恐嚇危害安全罪，犯罪時間分別為民國111年1月3日、同年8月27日，其犯罪型態、情節及侵害法益不同，時間亦有相當差距；②並考量所應整體非難評價程度，暨前述各罪定應執行刑之外部界限（各宣告刑中刑期最長之有期徒刑3月以上，各刑合併計算之刑期6月以下），③以及受刑人經本院函詢而未回復意見，定其應執行之刑如主文所示。
㈢至附件編號1判決所宣告刑之併科罰金部分，因其他罪刑未諭
知多數罰金刑，無從定其應執行刑（亦未經聲請），併予敘明。㈣又受刑人刑期倘有經執行完畢者，僅係執行時扣除問題，不影響本件聲請。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第十二庭 審判長法 官 楊志雄
法 官 鍾雅蘭法 官 施育傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 朱海婷中 華 民 國 115 年 3 月 30 日