臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第961號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 洪翊桓上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署115年度執聲字第411號），本院裁定如下：
主 文洪翊桓犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾伍年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪翊桓因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表（聲請書附表誤載部分，業經更正如本件附表所示），應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項、第2項之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、⑴按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；而數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。⑵次按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，刑法第50條亦定有明文。⑶又雖曾經定執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定應執行刑。而更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院99年度台非字第229號裁判意旨參照）。
三、經查：㈠受刑人洪翊桓因犯如附表所示之詐欺、妨害自由、洗錢防制
法等案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）、臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）、臺灣新北地方法院（下稱新北地院）、臺灣臺中地方法院、臺灣桃園地方法院、本院判處如附表所示之刑，並均確定在案，且附表編號2至27所示之罪為附表編號1所示之裁判確定前所犯，有各該案號之刑事判決及法院前案紀錄表各1份在卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號3、12、15、23、25所示之罪所處之刑得易科罰金，附表編號8、19所示之罪所處之刑不得易科罰金、得易服社會勞動，附表編號1至2、4至7、9至11、13至14、16至1
8、20至22、24、26至27所示之罪所處之刑則不得易科罰金、不得易服社會勞動，原不得合併定應執行刑，然因受刑人業已請求檢察官就附表所示27罪合併聲請定應執行刑，此有定刑聲請切結書附卷可佐（見本院卷第9頁），合於刑法第50條第2項之規定，檢察官就附表所示各罪所處之有期徒刑，聲請合併定應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。㈡又受刑人所犯如附表編號1之罪，前經士林地院以111年度審
金訴字第915號判決應執行有期徒刑2年10月；附表編號2之罪，前經臺北地院以111年度審訴字第1789號判決應執行有期徒刑1年6月；附表編號4之罪，前經新北地院以111年度審金訴字第799號判決應執行有期徒刑2年；附表編號5之罪，前經臺北地院以111年度訴字第907號判決應執行有期徒刑1年4月；附表編號6之罪，前經臺北地院以111年度審訴字第2529號判決應執行有期徒刑1年4月；附表編號9之罪，前經新北地院以111年度金訴字第709號判決應執行有期徒刑2年；附表編號11之罪，前經臺北地院以112年度審訴字第1079號判決應執行有期徒刑1年3月；附表編號18之罪，前經新北地院以112年度審金訴字第952號判決應執行有期徒刑2年；附表編號21之罪，前經新北地院以112年度審金訴字第2804號判決應執行有期徒刑1年8月；附表編號22之罪，前經新北地院以112年度金訴字第1582號判決應執行有期徒刑1年9月；附表編號24之罪，前經新北地院以113年度審金訴字第58號判決應執行有期徒刑2年6月，惟受刑人所犯如附表所示各罪之宣告刑，既應予合併處罰，前定之應執行刑當然失效，本院於本件定應執行刑時，自應以各罪宣告刑為基礎，不得逾越法定刑度範圍之外部界限，亦受「不得比前定之應執行刑加計其餘各罪宣告刑後為重」之內部界限拘束，參酌法律規定裁定其應執行刑不得逾有期徒刑30年，並本於罪責相當性之要求，在刑罰內、外部界限範圍內，審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型多為詐欺案件，及其犯罪動機、態樣、侵害法益、行為次數等情狀，及受刑人於民國115年4月7日陳述意見狀表示之意見（見本院卷第435頁），復就其所犯之罪整體評價其應受非難與矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行之刑如主文所示。
㈢至附表編號8、19之併科罰金刑部分，不在本件聲請範圍，此由聲請書所載「依刑法第51條第5款規定」自明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 12 日
刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓
法 官 孫沅孝法 官 黃美文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 彭威翔中 華 民 國 115 年 6 月 12 日