臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第996號聲 請 人即 被 告 龔龍基上列被告因詐欺等案件，聲請付與電子卷證，本院裁定如下：
主 文龔龍基於繳納相關費用後，准予付與本院115年度上訴字第787號案件卷宗之電子卷證光碟（經隱匿龔龍基以外之人除姓名外之基本資料），並不得轉拷利用，且不得為非正當目的之使用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告龔龍基（下稱聲請人）聲請付與本院115年度上訴字第787號案件之警詢卷、偵查卷、地院卷及本院全部等語。
二、按「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之」、「持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用」、「第33條之規定，於聲請再審之情形，準用之」，刑事訴訟法第33條第2項、第5項、第429條之1第3項分別定有明文。
三、經查，聲請人因詐欺等案件，前經臺灣臺北地方法院113年度訴字第595號判決判處罪刑，被告不服提起上訴，現由本院以115年度上訴字第787號審理中。聲請人於審判中請求付與卷宗影本，其聲請為有理由，爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予交付如聲請書所示之卷證影本。又聲請人已明示以電子卷證替代卷證影本，是本件亦得付與電子卷證代之。惟因該等資料部分尚涉及聲請人以外之人之個人資料，屬第三人隱私，故就聲請人以外第三人之個人資料應予隱匿，且禁止聲請人散布或為非正當目的之使用。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
刑事第二十一庭審判長法 官 謝靜慧
法 官 鄧鈞豪法 官 吳志強以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉晏瑄中 華 民 國 115 年 4 月 7 日