臺灣高等法院刑事裁定115年度軍聲字第5號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 陳煒翔上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第1062號），本院裁定如下：
主 文陳煒翔犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳煒翔因恐嚇取財得利等數罪，先後經判決確定如附表（聲請書附表編號1關於犯罪日期誤載之處業已更正如本件附表所示），應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項、第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書的情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」、「數罪併罰宣告有多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」，刑法第50條、第51條第5款及第53條分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人因犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之
刑，均確定在案等情，有各該裁判書及本院被告前案紀錄表在卷足憑。又如附表所示之各罪，固分屬得易科罰金之罪(附表編號2）、不得易科罰金亦不得易服社會勞動之罪（附表編號1)，惟受刑人已聲請就附表編號1至2各罪合併定其應執行刑，此有「臺灣宜蘭地方檢察署依102年1月25日修正施行之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」附卷可參（本院卷第11頁），符合刑法第50條第2項之規定，茲檢察官向如附表所示犯罪事實最後判決（即本院113年度軍上易字第1號）之本院聲請定其應執行之刑，本院審核其聲請為正當，應予准許。
㈡參照前揭說明，本件定應執行刑不得逾越刑法第51條第5款所
定法律之外部界限，即於各刑中最長期以上(有期徒刑7月以上)、附表編號1至2所示之罪宣告刑之總和以下，即不得逾有期徒刑1年1月，並審酌受刑人犯罪之次數、情節、罪質、所犯數罪整體之非難評價等總體情狀綜合判斷，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，暨經本院函請受刑人就本件定刑陳述意見，惟受刑人迄今未表示意見一情（有本院送達證書、收文、收狀資料查詢清單在卷可憑，見本院第123至125、131至133頁），在不逾越外部性界限之範圍內，就如附表所示各罪，定其應執行之刑如主文所示。據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項但書、第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧
法 官 陳昭筠法 官 連雅婷以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 張耀元中 華 民 國 115 年 7 月 31 日附表編號 1 2 罪名 恐嚇取財得利 恐嚇取財得利 宣告刑 有期徒刑7月 有期徒刑6月 犯罪日期 111.04.25 111.10.30 偵查(自訴)機關年度案號 宜蘭地檢112年度偵字第1732號 宜蘭地建112年度偵字第1732號 最後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 113年度軍上易字第1號 113年度軍上易字第1號 判決日期 114/09/18 114/09/18 確定 判決 法 院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 113年度軍上易字第1號 113年度軍上易字第1號 判 決 確定日期 114/09/18 114/09/18 是否為得易科罰金之案件 否 是 是否為得易服社會勞動之案件 否 是 備註 宜蘭地檢115年度執字第403號 宜蘭地檢115年度執字第404號