臺灣高等法院刑事裁定115年度金上訴字第27號上 訴 人即 被 告 徐炳清選任辯護人 陳建宏律師
廖蔚庭律師上列上訴人即被告因違反證券交易法等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文徐炳清自民國一一五年八月八日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海：一、無一定之住、居所者；二、有相當理由足認有逃亡之虞者；三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。
二、上訴人即被告徐炳清（下稱被告）因違反證券交易法等案件，經臺灣臺北地方法院認其涉嫌高買低賣證券等罪，犯罪嫌疑重大，考量被告係經原審通緝後始到案，有相當理由足認其有逃亡之虞，並斟酌本案訴訟進行之程度，及被告所涉本案之犯罪情節，就其目的與手段依比例原則權衡後，認被告有限制出境、出海之必要，爰裁定被告自民國114年4月8日起限制出境、出海8月，復裁定被告自114年12月8日延長限制出境、出海8月等旨。
三、被告上開限制出境、出海期間將於115年8月7日屆滿。本院聽取當事人意見後，檢察官主張應繼續限制出境、出海等語，被告則表示沒有意見。審酌卷內證據，被告涉犯上開罪名之犯罪嫌疑重大，且係經通緝後始到案，有相當理由足認有逃亡之虞，非予繼續限制出境、出海，難以確保爾後審判或執行程序之順利進行。綜上，本院認被告原限制出境、出海之原因及必要性俱仍存在，有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定自115年8月8日起，延長限制出境、出海8月。據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
刑事第二十六庭審判長法 官 林婷立
法 官 張少威法 官 葉韋廷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 趙俊凱中 華 民 國 115 年 8 月 5 日