臺灣高等法院刑事裁定115年度金上重訴字第17號聲 請 人即 被 告 邱宗煜選任辯護人 林峻毅律師上列聲請人即被告因違反詐欺犯罪危害防制條例等案件（115年度金上重訴字第17號），聲請變更定期報到時間，本院裁定如下：
主 文邱宗煜每日上午八時至下午二時之間，以個案手機向科技設備監控中心報到之遵守事項，變更為：每日晚上六時至十時之間，以個案手機向科技設備監控中心報到。
理 由
一、按法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告應定期向法院指定之機關報到或接受適當之科技設備監控；並得依聲請或依職權變更、延長或撤銷之，刑事訴訟法第116條之2第1項第1款、第4款、第2項分別定有明文。
二、聲請人即被告邱宗煜（下稱被告）因違反詐欺犯罪危害防制條例等案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官提起公訴，經原審訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且所犯為重罪，認有逃亡之虞，而具羈押之原因，然審酌後認尚無羈押之必要，於民國114年8月18日裁定被告具保及限制住居、限制出境出海，並應接受原審法院執行科技設備監控命令書所示之科技設備監控。嗣被告經原審以114年度金重訴字第22號判處加重詐欺取財等罪刑，檢察官及被告均不服而提起上訴，本院前審核相關卷證，並給予檢察官、被告及辯護人陳述意見之機會後，認有繼續命被告遵守實施科技設備監控事項處分之必要，爰裁定被告應自115年4月18日起至115年12月17日止，於每日上午8時至下午2時之間，以個案手機向科技設備監控中心報到。茲被告具狀聲請變更上開定期報到時間，本院考量被告之涉案情節、對司法程序配合之程度、逃亡之誘因及風險，認本院原命被告於每日上午8時至下午2時之間，以個案手機向科技設備監控中心報到之時間，變更為每日晚上6時至10時之間，應足以保全後續審判及如判決被告有罪確定之刑罰執行程序，且合乎比例原則，爰裁定變更如主文所示。
三、依刑事訴訟法第116條之2第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
刑事第二十六庭審判長法 官 何俏美
法 官 張少威法 官 葉韋廷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 趙俊凱中 華 民 國 115 年 10 月 22 日