臺灣高等法院刑事裁定115年度金上重訴字第30號上 訴 人即 被 告 林勇任選任辯護人 林宗志律師
黃明展律師孫瑜繁律師上列上訴人即被告因違反證券交易法等案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、上訴人即被告林勇任（下稱被告）因違反證券交易法等案件，偵查中經檢察官命具保新臺幣（下同）500萬元並限制出境、出海。檢察官起訴後，經原審裁定自民國110年3月31日起限制出境、出海，嗣經數次延長後，於114年11月28日判決被告犯證券交易法第171條第1項第3款之特別背信罪，處應執行有期徒刑6年，且裁定自115年1月1日起延長限制出境、出海3月。被告不服原審判決，提起上訴，於115年1月30日繫屬本院，經本院於115年3月16日裁定被告應再提出100萬元保證金；並於115年3月19日以115年度審金上重訴字第4號裁定（下稱替代羈押處分裁定）再命被告：㈠、限制住居於臺北市信義區忠孝東路5段236巷57弄15號1樓；㈡、定期於每週一上午8時至12時間前往臺北市政府警察局信義分局三張犁派出所報到；㈢、日後就本案（包含準備程序、審判程序、訊問程序等）均應遵期到庭，若有出境、出海之需，至遲應於二週前備妥相關證明文件及敘明事由提出聲請，經法院審酌決定或許可在案。被告於今日（即出境前一日）始提出「刑事陳報狀」，其意旨係依上開替代羈押處分裁定，聲請本院許可其出境，本院自應就其聲請為准駁之裁定，合先敘明。
二、聲請意旨略以：被告擬陪同未成年女子自115年7月14日起至同年月18日止出境前往日本旅遊，提出內有「電子機票」顧客聯之通訊軟體Line對話截圖等為證，聲請許可云云。
三、經查：本院替代羈押處分裁定，明確諭知被告若有出境、出海之需，至遲應於二週前備妥相關證明文件及敘明事由提出聲請，其聲請已違反替代羈押處分裁定甚明，遑論被告所提之「電子機票」之Line對話截圖等（以上均影本），均無從釋明其未遵守上開裁定誡命具正當事由，所請礙難許可，應予駁回。倘被告違背本院替代羈押處分所定應遵守之事項者，本院得依具體情況，再為其他適當之強制處分，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
刑事第五庭 審判長法 官 林孟宜
法 官 黃于真法 官 朱嘉川以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃亮潔中 華 民 國 115 年 7 月 14 日