臺灣高等法院刑事裁定115年度金上重訴字第5號上 訴 人即 被 告 郭褣璇選任辯護人 李志聖律師上列上訴人即被告因違反銀行法等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文郭褣璇自民國壹佰壹拾伍年伍月拾玖日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、「審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年」，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。
二、經查：㈠上訴人即被告郭褣璇因違反銀行法等案件，前經本院認為犯
罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由，且有限制出境、出海之必要，自民國114年9月19日起限制出境、出海8月。
㈡茲前開期間將於115年5月18日屆滿，而被告涉嫌違反銀行法
第125條第1項後段之非法經營銀行業務罪等，依卷內現存事證，足認其犯上開罪嫌重大，且經原審判處有期徒刑7年6月，為5年以上之有期徒刑，罪刑甚重，其於本院審理期間就所涉前開罪嫌部分雖坦承犯行在案，惟仍有經原審認定高達新臺幣4,821萬5,599元之犯罪所得尚未合法發還給被害人，依不甘受罰、脫免罪責之基本人性，增加被告逃亡境外之動機與可能，而有相當理由足認被告有潛逃境外，以規避本案審判及刑罰與沒收執行之虞，本院在徵詢檢察官及聽取被告及其辯護人之意見後（本院卷第31頁），審酌卷內事證暨司法權進行之公益考量、被告權利受限制之程度、家庭照顧及扶養成員之情形、工作受影響之程度、被害人等人受償之情況，以及被告在本案犯罪之情節與所涉罪刑輕重等節，本院認為被告違反上開犯罪之嫌疑確屬重大，且有相當理由足認有逃亡之虞，而有繼續限制出境、出海（包含禁止搭機、搭船或以其他方式離開臺灣本島）之事由及必要，爰裁定如主文所示。
三、被告於本案審理中如有特殊出境必要，得齊備具體理由向本院聲請暫時解除限制出境出海處分，本院再予個案審定有無理由，一併敘明。
四、依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
刑事第十庭 審判長法 官 吳麗英
法 官 陳銘壎法 官 黃玉婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅惠琳中 華 民 國 115 年 5 月 15 日