臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民上字第24號上 訴 人即 原 告 楊惠參
楊瑞和被上 訴 人即 被 告 楊瑞雄上列當事人間因背信附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣桃園地方法院中華民國114年9月5日第一審附帶民訴判決（113年度附民字第1519號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
一、上訴人楊惠參、楊瑞和(下稱上訴人2人）之上訴聲明、理由及其證據，均引用附件刑事附帶民事訴訟上訴狀。
二、被上訴人楊瑞雄(下稱被上訴人，己歿，後述）未提出書狀，亦未作何陳述。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人刑事被訴背信案件，經臺灣桃園地方法院以113年度易字第1040號刑事判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴，嗣被告於民國000年00月00日死亡，本院爰將原判決撤銷，另諭知公訴不受理之判決(見本院115年度上易字第527號刑事判決），依首開規定，自應以判決駁回原告之訴，原審以刑事實體判決被上訴人無罪為由，駁回上訴人2人在第一審之附帶民事訴訟及其假執行之聲請，理由雖有不同，但結果並無不合，上訴人2人不服原判決，求為判決如附件所示「訴之聲明」，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
刑事第一庭 審判長法 官 吳淑惠
法 官 李奕逸法 官 邱忠義以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 楊宜蒨中 華 民 國 115 年 3 月 27 日