臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度附民上字第7號上 訴 人 高瓊培即 原 告 陳書軒被上訴人 Henry Sandeli（中文名李穆洋）即 被 告上列當事人間因被上訴人涉犯誣告等案件，上訴人等聲請移送管轄法院之民事庭，裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項固然明文規定；然必須諭知無罪、免訴或不受理判決之法院，始能適用。若諭知無罪、免訴或不受理判決之法院，因未據原告聲請，已經判決駁回原告之訴，原告合法上訴之後，上訴審法院應審核其上訴是否有理由而為裁判，如審理結果，認上訴有理由，即應依法改判；若認上訴無理由，則應駁回上訴，無再適用上述條項但書之餘地。
二、被上訴人即被告被訴誣告等刑事訴訟部分，經原審分別為有罪、無罪及不另為公訴不受理判決，有罪部分因上訴人即原告均非此犯罪而受損害之人，提起之附帶民事訴訟，因而遭原審駁回；無罪及公訴不受理部分，在原審未經聲請移送管轄法院之民事庭，併經原審駁回。上訴人等合法提起上訴，依據上述說明，並無適用刑事訴訟法第503條第1項但書之餘地。是上訴人等向本院聲請將移送管轄法院之民事庭，無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
法 官 雷淑雯法 官 郭豫珍以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蘇 婷中 華 民 國 115 年 3 月 26 日