臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第176號原 告 陳志斌
黃敏伃被 告 林奇峰
林楠庭上列被告等因妨害自由案件（本院114年度上訴字第5750號），經原告等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。
二、本件被告林奇峰、林楠庭（下合稱被告2人）被訴妨害自由案件，經臺灣新北地方法院以113年度原訴字第68號判決判處罪刑後，檢察官及被告2人均未上訴，是該部分業已確定，而原告等係於該部分確定後之民國115年2月9日始對被告2人提起刑事附帶民事訴訟，有原告等所提刑事附帶民事起訴狀上本院收狀章戳可憑，揆諸首開規定，原告之訴顯非合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
刑事第二十一庭審判長法 官 謝靜慧
法 官 沈君玲法 官 鄧鈞豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 高妤瑄中 華 民 國 115 年 5 月 26 日