臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第366號原 告 徐青萍被 告 王思敏上列被告因本院115年度上訴字第947號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。另按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦定有明文。
二、經查，被告王思敏因詐欺案件，經臺灣新北地方法院於民國11年1月15日以112年度金訴字第728號判決判處罪刑後，被告及檢察官均未上訴而告確定，而原告於上開判決確定後之115年3月18日始對被告提起刑事附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀章戳可憑，是就關於原告所訴部分，並無刑事訴訟繫屬於本院，依首開說明，原告向本院提起本件附帶民事訴訟，於法自有未合，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
刑事第十六庭 審判長法 官 戴嘉清
法 官 王耀興法 官 古瑞君以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林君縈中 華 民 國 115 年 7 月 29 日