臺灣高等法院民事裁定114年度家抗字第11號抗 告 人 Ａ０１上列抗告人因與相對人Ａ０２間請求履行離婚協議等事件，對於中華民國113年12月19日臺灣臺北地方法院113年度家調字第1114號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。而原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，經審判長定期間命補正而不補正者，法院應以裁定駁回，同法第249條第1項第6款規定亦定有明文。且上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。
二、查本件抗告人對相對人提起請求履行離婚協議等之訴，然未據繳納第一審裁判費，經原法院於民國113年11月22日以113年度家調字第1114號裁定命其於收受裁定後5日內補繳第一審裁判費新臺幣7,480元，該裁定已於同年12月4日送達抗告人，惟抗告人逾期未繳納，有前開裁定、原法院送達證書、查詢簡答表、答詢表在卷可稽（見原審卷第167至168、347至350頁）。則原法院以抗告人本件起訴不合法為由，裁定駁回其訴，於法並無違誤。抗告人之抗告意旨指謫原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由。爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 24 日
家事法庭
審判長法 官 沈佳宜
法 官 陳筱蓉法 官 翁儀齡正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日
書記官 劉家蕙